观看量：77855
“佩姬苏要出嫁”论感化的无效性
人家说《夏洛特烦恼》完全是模仿这个片子，我却不太赞成。虽然都是主题都是时光倒流的故事，但是每一个都不太一样。
《夏洛特烦恼》虽然结尾夸张，但是符合整个片子土土的气质。老外的这个片子，看起来没有什么激情，现实生活和过去生活的反差还不够大，所以总觉得假惺惺的。我觉得时光倒流的片子我比较喜欢的是《重返二十岁》。
其实真的想一起，如果我们返回到自己的中学时代，我们会怎么样选择。这个时空的穿梭还是挺有趣的。我喜欢《佩》片子里那个理科生的一句话：
P：Do you think time travel is possible?
…
A: Well, then we have Richard’s burrito.
P: What is that?
A: That’s my own theory, based on a Mexican food called the burrito.
…
A: You see, I think that time is like a burrito. In the sense that one part of itself will fold over and it will just touch the other part.
P: What’s inside?
1986年，剧情电影《佩姬苏要出嫁》，都说是被抄袭才来看。。其实抛开这豪华的演员导演阵容不说，抛开当时的那个年代，这样的题材多麽的前卫不说，就三观来说。。起码要比垃圾夏洛要正很多，（剧透注意），起码最后是大团圆结局，从男的出轨到女的出轨，最后回到正常生活中，因为孩子的羁绊又走回到了一起。。三观上没有大毛病。。
不得不说，年轻时候的凯瑞和凯奇好嫩啊。。但是女主好老的说。。还不如她妈妈有气质。。我也是无话可说了。。
这个电影在当时的评价应该是很不错的说，毕竟导演也是。。很有名的。。只是年代有点久远。。和文化差异，这样普通的剧情电影在外国很难有知名度。。还不如一个用水军灌出来的垃圾电影评分好。。真是悲哀。。
推荐指数：★★★（7/10分），虽然剧情电影节奏都比较拖沓，但是也反应60到80年代美国的生活和人们的状态。。结局大团圆而又有所感悟，算是一个不错的电影！
论感化的无效性。回到过去便是拒绝今日之自己。中年危机的他们是只会把问题推给死人的窝囊废。在他们目之所及只有一个角色，那便是失败的他们的投射。他们刻刻锥心，不能拥抱无能的自己，只能相信重来一定有救。不然，他们几乎不能苟活。而主流永远不懂他们的逻辑，永远在射偏也永远在做无用功。
同理，夏洛特烦恼也有一样的问题。
这也和所有的小粉红犯得意识形态错误是一样的。
是本末倒置的一种驴头不对马嘴。$#
我不知道说这部片是弗朗西斯有失水准的作品的人是怎么想的。这部片很有深意，反应了当时美国人的感情生活的诸多问题。人物刻画的也十分细腻，尼古拉斯凯奇演的那个痴情男孩着实让我想起了高中的往事，当他从未来佩吉嘴里得知自己会成为爸爸的那种喜悦，以前我们高中时不是这样向往着和自己初恋这样么？还有有人误会了一个设定，女主和男主并没有离婚，是女主怀疑男主有外遇，所以分居了，注意，只是怀疑。而且美国人的感情处置方式和果然不一样的，很多电影里头上绿油油的还能相逢一炮泯恩仇。是部佳作，不过不是搞笑片，不要因为是喜剧就奢望笑点，相反剧情有点伤感。PS：小凯奇和凯瑞在里面嫩爆了，颜值超高
首先总结一下这两部电影的异同（后面会附上两个片子的拉片记录）：
1、 从结构上看：这两部电影仅在穿越回高中时代这个主设定相同，其他没有相同的地方。
2、 从类型上看：《佩吉要出嫁》其实严格意义上不能说是一部商业片，而是一部有一定文艺气质的影片，影片整体比较平淡，情节没有很强的戏剧冲突，喜感也并不强。《夏洛特烦恼》有典型的喜剧片和商业片气质，从后面拉片可以看出，影片的前半段充斥着笑点，整体的戏剧冲突也很强烈，毫无尊严的屌丝夏洛因为穿越走向人生巅峰，再迅速跌入谷底，从而认识到身边人的可贵，情节丰富跌宕。
3、 从人物上看：《佩吉要出嫁》缺少塑造得出彩的让人移情的人物。佩吉作为女主角，她在现实社会衣食无忧，有自己的事业，虽然老公出轨，但显然没有给她带来什么伤痛。回到过去之后，她没有什么明确的目的，在和查理的日常交往中也没有想要因为他出轨给他一些教训，反而因为听到他的歌声就不能自已，要求和他发生关系，被拒绝之后遇到迈克尔，当晚就和迈克尔发生了关系。这些举动让人看不清佩吉个人的情感指向
“佩姬苏要出嫁”论感化的无效性
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/32100.html
