观看量：52651
河边的错误：暴赞！河边的5⃣️个错误⚠️
首先，我没看过小说。
第二，我觉得改编不需要忠实于原著。
第三，这部片没有标准答案一事已经是海报宣传语，所以相信自己想相信的。
以上，是前提。
我不认为有别的凶手，凶手就是疯子。
马哲有癔症。
这部片子的落脚点不在马哲身上，这部片子的落脚点在对命运的名词解释上。
如果马哲没疯，如果杀人的不是疯子，如果片子的一切疑点都只是为了马哲和他人的对立而存在，我觉得片子的质量直线下降。
描述命运，才是真难点。
马哲回家找三等功证书，马哲穿便服，马哲深信凶手另有其人
“没有答案，不如发疯”
《河边的错误》电影海报上写着这几个字。影片在上映前就在向观众传达故事的走向：“开放式结局”。可是披着悬疑题材的文艺片终究是商业片海洋中一捧不起眼的水汪。
开放式结局不是仓促结束的理由
随着一年后马哲孩子洗澡时扭头的镜头，影片戛然而止，演职员表突兀地出现在荧幕上，观众发出阵阵的“啊”，观众无法相信电影就这样结束了，以为会向好莱坞电影后面还有彩蛋，会解释真相。
结果观众失望了，影片确实结束了。
#河边的错误# 解析
（有剧透！欢迎观后讨论）
《河边的错误》这部片子是我看完两天回过味儿来的。
回过味来以后我起了一身鸡皮疙瘩。
【成为马哲】
那天朋友给我打电话，让我说一下对片子感受。我说“我不知道怎么讲……”
其实平遥看完片的当天，片尾月光奏鸣曲想起的时候，我还是蒙圈的。
作为余华小说的读者，我觉得电影的结尾比小说更加神秘，甚至让我开始怀疑起我对小说结尾的记忆是否准确。
我记得小说结尾的赤裸裸的冷峻，反讽和黑色幽默。
马哲这样伟光正的人物，在正义的舞台里困住，
凶手真的是疯子吗？我想这部电影的目的不在于探究疯子到底是不是凶手，背后包含着更深的意味。
领导说了，证据链完整，我们就可以结案，我们还等着评“先进集体”呢，先进集体还没评上，你之前在云南不是立了三等功吗，先把它拿过来挂办公室墙上。
朱一龙饰演的马哲，作为刑侦大队长，面对上级急切破案的要求，可想而知他的压力有多大，而我们从他和朋友的电话得知，他当年光顾着喝酒去了，哪有什么三等功。
电影极具讽刺的一个细节是，刑侦队的办公室设立在了几乎废弃的电影院的舞台上，面对空荡荡的观众席
我承认，导演在隐喻方面是下了功夫的。死的四个人，剥离掉个体符号后，其实代表了孩子，青年人，中年人，老人。在疯癫时代的笼罩下，孩子，中年人，老人都死了，年轻人选择自杀。马哲起初不愿意面对这个疯癫的时代，或者说，他认为虽然大环境确实有问题，但问题来源于SM，异装癖，不伦恋，懒政怠政不作为等。从而忽视了真正的疯癫来源。第一次，他放了疯子，第二次，他抓了疯子，但是却依旧没有重视，而是将其交给了他者，直到第三次，他才直面疯子并予以痛击。获得三等奖，结束。
那么，所谓疯子
刑警大队长马哲针对河边的凶杀案展开了一系列调查，但随着真相一个一个被揭示，与案子相关和不相关的奇闻轶事也显现出来，与那个时代格格不入的所谓丑闻：1、婆婆收养了一个疯子，但婆婆有受虐狂，喜欢让疯子用赶鸭子的鞭子经常抽打自己，这种快感让婆婆兴奋地要死，并感叹只能死一次，终于有一天疯子在河边失手砍死了婆婆。2、诗人与小三在河边约会，都发现了婆婆尸体，慌乱逃跑中，小三的包包丢在了河边，同时诗人也看到了一个大波浪女人逃离河边。虽然诗人与凶案无关
河边的错误：暴赞！河边的5⃣️个错误⚠️
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/53351.html
