临近结尾时皮特那个反转实在是令人震惊，其实这种桥段在好莱坞也算是用烂了的老套路，但我一次都没有猜中过。因为这实在是超出了常理，如果最开始皮特反水投靠博学派是早就计划好的，前面很多剧情就都失去了合理性。
这就涉及到一个问题，一个好莱坞一惯用来制造“意料之外”却屡试不爽的手段，那就是“欺骗观众”。观众可以接受被欺骗，前提是不能蓄意欺骗。观众可以在主角欺骗反面人物时被顺带欺骗，但是不能被只用来欺骗观众的剧情欺骗，这种欺骗无法接受。
本剧中的例子就是主角一行在友善派大本营时，剧情表现了皮特和翠丝的不和，还有在办公室楼上大叫引来反派前的对话。以上剧情发生时都没有反派在场，都是完全以欺骗观众为目的而设置的剧情，让观众而不是反派相信皮特是真的反水了。
如果皮特反水是计划的一部分，为何他要献计用控制人自杀的方式逼翠丝自首？这违背了好莱坞正面人物的行事风格，何况当初楼上四人中最具智商策划这场诈降的人就是翠丝自己
有了Insurgent的前部Divergent，也许我该觉得这电影的构思已经不那么出乎意料了。可是，我就是喜欢这系列影片的构思！
这部新片，延续了之前的故事。它终于通过一系列的抗争，疑惑和剧中无人明白的悬疑，揭开了分歧者的秘密。这类人为什么存在，为什么被追杀，他们的价值何在？
我必须奉上我的理解，中文可以把Divergent翻译为分歧者，可它代表的是拥有多种才能的人们，也代表着现实世界中我们所有的人。
现实试图给人分类，但人却难以独属某一类。首先，这是一种禁锢。你头脑聪明就不能去种地，你勇敢就不能去钻研科学？ 其次，这是一种变态的要求。你聪明了就要会解决世界数学难题，你勇敢了就要从帝国大厦楼顶纵身一跃腿也不颤一丝？但是，当这种理念真的在电影世界中实践之时，人类世界会是怎样？
怎样的冲突？怎样的革命？斗争之后，谁又会是赢家？
就凭这电影世界的想像力，我会推荐它给更多的人。
很特别的一次观影，教的小孩请看的，看之前没有概念，有被惊艳到，虽然有五行那种的类似设定，但还是感觉很新颖的，看的英文原版，氛围营造不错，特效很好，即使很放飞说服力也挺强的，出来挺赞叹，小孩却很有些失望，说不及第一部，好像有提前手机看第一部，没看完，记得不实了，后来补完好像情节上比第一部单薄些，值得看的。
第二部分歧者比第一部稍有起色的地方就是比第一部少了许多铺垫，开片不久就直接进入了主题，并且在整部剧中打斗戏一直穿插在情节中，减少了很多在看铺垫时候的乏味：然而我个人认为这部电影亮眼的地方并不在于它的动作戏、情节和特效，其中最能打动我的地方我认为是对人性的暗示和对社会的映射。
我们都知道这一系列的电影都是围绕大战中独自保全的围墙中的“世外桃源“展开的，这里的人们分为五个派别，他们有自己的信条，有自己的原则。
也许博学派隐隐暗示了从工业革命开始就一直处于剥削阶级的资产阶级们，他们不顾底层人民的死活，甚至不惜改造无畏派的战士们让他们屠杀自己的同伴和底层人民，他们有权且拥有着地位，为达自己的利益而不择手段；
无私派也许暗指那些心地善良而势单力薄无从反抗的普通人民，他们手无寸铁，却是一个国家的根基，虽然他们生活艰难但他们依旧任劳任怨且热心帮助他人；
影片的高潮聚焦在女主打开盒子这个过程中，盒子打开后人们惊奇的发现原来分歧者才是真正的人类，他们智慧、勇敢、诚实、友善、无私于一身
分歧者2：绝地反击：结尾到底是怎样的呢？
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/75.html
