观看量：4371
蝙蝠侠：随便写写感想
怎麼說呢...
第一句話: 幸好我是從第二部開始看的.
第二句話: 確定這是Tim Burton導的?
從第二部Batman開始,我可算是忠實飯死.但並不至於覺得全部都拍得很好,可查看我以前的評論.
我之所以看這一部,是因為某天,跟一個老美討論電影,然後我們對於BATMAN的電影哪一部最好,哪一部不好的看法頗為一致.
於是他忽然問我: You prefer Jack Nicholson's JOKER or Heath Ledger's?
我語結...跟他說第一部我沒有看過.
然後他說: Oh~You'd better to watch it.And then we talk about it.
於是遵囑看了.
於是得出上述兩句話.
這真的很不像Tim Burton的東西,與第二部相比差太多了...我不是說特技這個方面,年代久遠,就不苛求這個了.
我是說鏡頭方面,Tim Burton的場景一直都比較fantastic,像第二部Batman Return很好的展現了這一點.
Well...第一部,就真的像是其他導演導的一樣,完全沒有了那種fantastic的感覺...而且劇情方面個人覺得不是很連貫,只能說劇本安排得不太好.
如果我一開始就是從第一部看的,那也許我根本就不會去看BATMAN的後續,也許只是挑選一兩部來看一下.
小丑在公司出场这段跟蝙蝠侠前传1有点像，他怎么通过握手让对方烧焦的？这里说小丑喜爱艺术，情绪不稳定，智慧很高，感觉就像是描述希特勒，蝙蝠侠的装备很好，车子像是矢量喷射驱动的，就是模样有点怪，车子居然是声控的，还有不同的外形模式，有自动驾驶功能，有声音鉴别和接听装置。小丑为什么要用巡游的方式给公众财富，公众忘记了血仇，为带给他们金钱的小丑欢呼时，小丑是为他们的欢呼和自己的慷慨而高兴吗？还是为将要看到他们笑着即将死去而感到自己的成功。蝙蝠侠开着飞机，打着固定点小丑，居然被小丑用
早上看到的这句“快乐是件严肃的小事”，在午后看完这部电影后自然而然地冒了出来。爽朗的笑声不表示嘴角的笑意，嘴角的笑意不代表内心的欢愉，内心的欢愉更替代不了心底的平和。快乐需要经营，不是只看着别人的来来去去过活就可以的，只是看客一个我想是没有资格去强求快乐。投入过程，享受细节，让一切细水长流的充分，就很快乐了。
80年代的片子，觉得剧情冗长，特技也很落后了。但有两点很有印象，一是不管男士的西装大衣，女士的套裙或衬衣风衣在如今反而别有风情，时尚的很呢；而是，可能是导演的理念，用荒诞可笑来诠释恐怖，杰克是剧中第一个恶人却是永远微笑的小丑，他们砸掉博物馆，让我想起发条橙子，百年经典上，各种小丑的形象只是可爱。
1989年，《蝙蝠侠:黑暗骑士归来》推出的三年后，还能写出这么又臭又长人物扁平形象单薄的剧本的人真该抓去枪毙，漫改不可怕，可怕的是操刀剧本的人根本没看过相关漫画，蝙蝠侠不杀人，这部里杀的人数跟小丑差不多，蝙蝠侠不用枪，飞机上四门导弹，两挺加特林，车上还装着一颗炸弹，才认识女记者没多久，睡一觉就把秘密身份告诉她了，纵观DC漫威黑马，哪个超级英雄能做出这么傻逼的举动？何况这还是DC智力扛把子，动作设计也真渣，有一场打斗戏明显是港片的拍法，蝙蝠侠演员可能是衣服原因，打起来难看的一比，说实
什麽時候看過早已忘記，全是因爲看了最新的前傳二，頗有感觸，才興發想把之前的全部重看一遍。
確實，倏忽20年了，變化實在太大。外在的敍事手法、視覺技術自不待言，連内在的理念也已大不相同。
當時的小丑和Batman雙方都誓殺對方而後快，而Batman終于成功，小丑死得很慘。今天的小丑和Batman卻都不肯殺對方，甚至還救對方出生天。小丑自然不會是出自善意，但對比20年前後兩個Batman，從視壞人性命如草芥，到面對窮兇極惡也痛苦地堅持“不殺”，同樣黑色的蝙蝠衣下，跳動的已是不同的心。
時代不同了，價值觀也不一樣了。想不起當時初看此片的觀感，但放到今天重看，覺得實在太淺了，只能打個2分。
蝙蝠侠：随便写写感想
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/149.html
