观看量：68507
“星星之火”不富裕的家庭，就不配生养孩子吗？
第一集
很喜欢原著, 也真的是读懂了原著。
剧跟原著差别挺大。首先mia和pearl, 莱克西, moody, 伊奇, 崔普, 包括爸爸。除了妈妈之外没一个角色的形象符合我的想象。
我想象的pearl应该是身材纤细, 头发黑色, 有一点亚洲长相, 像小鹿般的女孩。
第一集并没有像观众袒露mia的过去经历和内心世界。角色在剧里很没礼貌很找打。
妈妈那个演员, 在看过大小谎言之后, 真是容易视觉疲劳。
第一集最后一段剪辑配乐画面很赞。
可以看出这部剧还是有一点水平。可在翻拍原著的情况下还还要打动人, 远远不够。
我觉得Elena真是挺倒霉的哈，碰上Izzy Bebe Mia 这三个祸害，一个成天就知道和父母作对自由自由自由要自由有个卵用，不看看自己的生活是谁支持的，Bebe也你妈是个贱bi，成天耍苦情牌，自己无情抛了孩子之后又要死要活想要抢回来？想要孩子和她一起去大街上睡觉吗？还有就是Mia，自己就是个代孕的骗了别人钱还把别人孩子抢了，之后就想帮别人争夺孩子抚养权赎罪？结局最搞笑，就因为受不了母亲管，就一把火烧掉自己家？？？都是青少年了，有脑子吗? 这片子价值观扭曲吧？
看这部剧的时候，起初的理解仅局限于在各个人物的性格上。我觉得这部剧的人物性格都是很丰满的。没有所谓的好坏，人性本就是复杂的。然后，在看剧的后期，正好在学习跨文化交流的课程，所以对于剧中的意义有不同层面的理解。我们总是以自己的文化思维去判定别人。就像我课上分析的文章提到：“如果当你面对戴面纱的穆斯林女性时，你是怎么认定她们的社会角色的？”我估计大多数都跟我一样。她们是受宗教约束和压迫的人。是受害者。可是！事实是不确定的。调查发现，很多女性都是自愿戴面纱的。是一种反抗的表现
自轰轰烈烈的米兔运动把女性主义再次推到公众眼前，好莱坞已经有不少催生的女主作品。但无论是Big Little Lies 还是Bombshell，都觉得用力过猛，故事编造大于对现实的深入反思。
这部据说不会续约的迷你剧虽然讲述的是上世纪九十年代的美国，但领养、代孕、流产、隐私、阶级等女性人生的方方面面都有深刻切入，每集故事都构思巧妙。初看时，真是舍不得刷剧，只有8集，每集都值得好好品味。上一次对一部连续故事如此小心翼翼是《十诫》了。。。
剧集对同名原著最大也是最成功的改变是给Mia母女添上了黑人的身份
The idea of being not freaking perfect.
“You think Izzy is always the fuck off in this family but she’s not”
“Maybe Izzy is the only who gets it right”
在乖巧的哥哥姐姐面前izzy永远是令父母头疼的那一个
她的出格 不羁 常常令父母丢脸
在学校公然顶撞老师 音乐会上把not your puppet写在脸上 最后还把家里的房子烧了
而叛逆的背后却是她充满正义而不被父母所理解的内心
看到前五集，我都觉得Mia单亲妈妈的生活真是极致浪漫：自由职业、四海为家，以热爱的事业作为谋生工具，为女儿打造了一片诗和远方的理想之国，最吸引人的是她不卑不亢、从容的独特气质；相比起来，Elena井井有条的传统精英化教育、强势到连合照的表情衣着都不落下，对Mia的态度谨小慎微，依然掩盖不住骨子里富人的优越感，让人不悦。
也难怪Moody被Pearl吸引，在废旧车库里，他们俩的志趣相投，建起精神乌托邦，多幸福的一对可人儿，我以为是像两小无猜一样的走线，但并不是
“星星之火”不富裕的家庭，就不配生养孩子吗？
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/3874.html
