刚刚在家和朋友一起看完了《潘多拉》，本来觉得自己和朋友都是女汉子类型的，所以看之前就知道是灾难片，还是觉得不会在对方面前崩溃。没想到完全没忍住眼泪。
第一次，看完电影以后开始思考，思考这部电影给我带来了什么，有没有让我的内心有什么变化？！
第一次，开始思考，电影到底给我们带来了什么，什么才是好电影？！
当然，本人觉得，只要观众觉得自己的票价或者时间，与这部电影是等值的话，那么它在一定程度上说就是一部好电影。但是如果在此之上，让我开始对周边有了不同的思考，那么它一定是一部优秀的作品了。电影中，主人公父亲和哥哥的离世，让他比谁都清楚核电站的危险，明明他是一直想离开这个危险的“潘多拉”的人，最后的结局却是他合上了这个魔盒。男主人公在和家人最后的告别时，真切的表达了自己的害怕，他真的不想以这样的方式离开这个世界，那样一个雄心勃勃的人，那样一个想去远方发挥自己能力的人。”时势造英雄“有时候不是英雄有多么的向往伟大，而是如果他不当最后一堵防线，死亡就只能摆在面前。最后进入核电站的志愿工作人员
融合了切尔诺贝利和福岛的负面性，又能在集体安全和个人利益之间找到一个平衡点。编剧很到位，演员很好。剧情流畅紧凑，小人物的恐惧和勇敢能结合得这么好，煽情恰到好处。最后在赫那段太感人了，“我很害怕，我为什么要这样死去，我只是想活着，只是想简单的活着就这么难吗” “我不是怂货”，不是一味的董存瑞炸碉堡式的英雄赞歌。
看了福岛的综合贴，看了《切尔诺贝利的悲鸣》，两者结合起来再看这个片子，触动很大。
面对这样的灾难，需要的是科学家和消息公开，最致命的是官僚主义和经济利益保护。
听说这部灾难片比《釜山行》更精彩，我将信将疑，今天下午终于抽出点时间，把这部电影看完了。果然是部精彩绝伦、高潮迭起、意味深长、一气呵成的电影，可惜这样的电影注定是不可能被引进的，不能为这样优秀的电影贡献一点票房，实在是可惜的事情。一部电影让人看的过瘾已经很不容易，还能让人在过瘾之余有所感悟，有所思考，更是难能可贵。之前的《釜山行》做到了。
而韩国灾难片《潘多拉》显然比《釜山行》更精彩，更残酷、更深刻、更真实，每个人都应该看看。如果说《釜山行》的故事离我们很遥远，也许永远都不会在现实中发生，《潘多拉》的故事则离我们只有一步之遥，讲的是韩国的一个尚未发生的灾难故事，可是这样的事情真的不会在我们身边发生吗？想想就毛骨悚然，不寒而栗，心有余悸。那些冷漠的、居高临下的、义正言辞的、不容置疑的面孔实在太过熟悉。但愿这样的故事永远不会发生。否则，我们面临的灭顶之灾可能比电影中更加恐怖万分。
电影的前半段告诉我们，看似固若金汤牢不可破万无一失的核电站其实已是破绽百出，危机重重，问题不断，状况百出
这是我的第一篇影评，献丑了。
在微博上看见很多人推荐《潘多拉》，据说和釜山行一样好看，怀着膜拜的心情看完全片。我觉得名不虚传。
片子我是从几个方面看的，第一个：特效。在片中的爆炸，后来的辐射云，我觉得都很不错。很有灾难片该有的大场面。第二个：冲突。观众尤其喜欢各种冲突，形成对立面。男主宰赫在灾难前好吃懒做，还有假大空的嫌疑，灾难中却各种挺身而出，需要救援队进去修天花板，明明嘴上说着，这样的政府，我们为什么要帮，却因为家人，主动献身；灾难前，各种嫌弃家人、女友，却在灾难发生时又特别不放心，最后也想让妈妈、外甥、女友、嫂子看见自己。这样的冲突不只是男主身上有，小胖的冲突在于他与父亲，还有许许多多的冲突。
其中，另外一个重要的冲突就是政府。也可以说是体系内的各种冲突，最精彩的是总统和总理的冲突了吧。总统的懦弱，总理的专权，都是这个事件的起源，是打开潘多拉的手，体制内所有人的不恪守规章，都是助推剂。
整部片子最让我心疼的大概就是救援队开过原来的房屋，所有人呆呆的看着
潘多拉是韩国电影2016年继《隧道》《釜山行》后又一部出色的灾难电影。
电影的剧情很明显的是一定程度复刻日本福岛核电站事件，一样的地震引发，一样的为政者不力，一样的隐瞒真相。男主姜在赫是一个拿着父亲哥哥在核电站泄漏死去的赔偿费，做小生意最后全部赔光，和狐朋狗友一起得过且过，对家里的饭店生意不帮忙还经常捣乱，连大哥的儿子都看不起他，有着有一天出海赚大钱的幻想，彻头彻尾的一个二皮脸。地震的震动让本就年久失修的反应堆阀门出现裂缝，冷却系统失灵，继而核废料处理出现漏洞冷却液泄漏
【潘多拉】让人流连的灾难片 远不如釜山行
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/1211.html
