想看推理的，不要看《白雾谜岸》。
分不清悬疑和推理是观众自己的问题，不能因此责怪推理得不精彩。
想看心理分析的，不要看《白雾谜岸》。
这确实是应该被诟病的地方，心理分析像背书。由于太像背书，李专家不太像专家，倒像是一个初出茅庐的实习生。
想看哲学的，不要看《白雾谜岸》。
哲学禅思这种虚无缥缈的东西，不可讨论，各自揣着各自的就好。
我们这边打麻将有一条规矩。抓到三张财神，可以加两番。但前提必须是你已经有了四番，如果没有，那么这两番就没得加，牌也就胡不了。
也许这就是《白雾谜岸》最大的问题。在剧情尚未达到四番的情况下，主创紧紧抓着形式感的那三张财神，最终还是胡不了牌。但这不重要，我想下一局，主创一定知道该如何磨那四番了。
没有人生来就会打麻将，也没有人生来就会拍电影。没所谓啦，毕竟一局牌也定不了成败，主创们的电影之路也不会就此停滞。与其尖刻批评，不如纵情期待。
让我愿意期待的另一个理由是，这种不为卖惨而卖惨的电影，简直清新脱俗到让人热泪盈眶。没有穷山恶水，没有悲悲戚戚
如果这是一部商业电影，我会毫不留情地挑出一大堆的毛病。可我偏偏看到了一群热血少年，端出了一个大蛋糕。蛋糕上有奶油，有水果，有糖霜，还有巧克力豆。
奶油有点化了，水果摆得凌乱，糖霜就不该出现嘛，巧克力豆可不可以不要是银色的？
偏偏是太想做好，偏偏是太过用心，偏偏是什么都不想舍弃，偏偏是巴不得把最好的东西都给出来。
我想拒绝这个蛋糕，但我不忍心。因为少年们的脸上糊着奶油沾着汗，在一片奶油当中露出的他们的眼睛，澄澈而执着。我尝了一口，嗯，蛋糕是甜的，很好吃。
大概是自己的满满诚意，都会被人一盆凉水浇个透，慢慢地也就习惯了“诚意是最无用的东西”这样的论调。但当看到别人捧着一片诚心给自己看的时候，还是会忍不住感动一下。
看多了那些卖胸卖惨卖无脑的网络电影，听多了那些夸夸其谈的IP网感挣大钱，我都以为没人想好好讲故事了。好在，白雾那边，还有风光旖旎。虽月迷津渡，仍有良心摆渡人。大幸。
不拍电影的话，就永远不会拍电影。我喜欢这群少年。
与其品论长短，不如回过头来想想，什么叫“青年影展”
在苹果设计哲学振聋发聩霹斩业界的那几年，曾经有人问 Dieter Rams，John Ivy 的设计理念和他主导的产品好到什么程度。大师嘿嘿一笑说：有灵气的设计，你仿佛能透过产品的表层，看到背后的设计师与他们的趣味、磨练、挣扎甚至妥协。好似鸡贼地避开了这个问题。
这与我看《白雾谜岸》的体验极其相似。观看本片的过程里，我不止一次的，透过重组的素材，看到了立于影影幢幢的影像背后，主创的身影。
他们在竭力避免庸招：看我这招天马行空！这招要剑走偏锋，再来一招出其不意。这招——诶好像前面用过，那看我耍个枪花……完了，好像没招了……嘿嘿无招胜有招！
昏招频出。
你甚至能感到他们油尽灯枯的时刻，就一口气，如何都接续不上，急的人跳脚。
创作者的热情和困惑强烈闪现，与剧中人的身影慢慢重叠在了一起，林林总总郁结胸口，发泄不得。鼠标在评分栏上游移，好想给个差评啊让我如此不快。然而下一秒，却又不舍。
在那林立的光影里，有你我倒影。
对于什么是好的设计，Rams 其实也偷偷说过，设计十诫最后一条，good design is as little design as possible
抄袭《杀人回忆》剧情人设主要人物关系主要剧情转折，盗用《杀人回忆》音乐，模仿《七宗罪》犯罪动机。基本达标的科班毕业生完成度，表演不错，质感尚可，可惜迷雾的效果比烧柴火冒烟还不如，想象力被简陋的实现能力打败。意味着犯罪悬疑的网络电影还有很大的上升空间，而这个差距还需要发展的时间来弥补，一出手还是比较低的。年内出现爆款悬疑犯罪片不抱希望。明年上半年可望出现几部惊艳的悬疑片。
【白雾谜岸】愿每个少年都能在迷雾中找到渡口。
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/18539.html
