这部片子 绝对是需要心境来看的 我是抱着看喜剧的心境来看的 所以得出个文艺片的结论 如果我抱着看剧情的心境 这绝对是一个半小时的荒诞
这里没有爱情
就算最后性无能治愈了 和阿ron在一起 他们也不是爱情
就像性无能说的那样 她们对他都很好 只是最后他只能选阿ron 只因为 只能是阿ron
东哥很萌 我喜欢张达明 我喜欢他总是一脸淡定的奋斗样 他一直在演喜剧 可是 他一直是励志男猪脚啊 我也喜欢他追着billie说人民公社的样子 各取所需各尽其能 我想这又是部暗讽片
然后是最出彩的 绝对是蔡少芬 胜过黄子华 这里真的能看见她的美 她的演技 她的魅力 当然不是说她治好了性无能 而是 作为演员 她的眼神太到位了 她的消瘦 绝对是美
七十我一直没有笑 我以为他们说的是一种理解的友情 把性抛开 一切都合情合理 就像一开头喷过药的某物 高亢到底 最后四人跳舞那一段 人物鲜明有戏 这部片子终究上不了台面 只要我们看懂就好
睇完電影《人間色相》，一部應該屬于我咁大個女睇過算題材內容較為限製級既movie。但先此聲明，此片所表現的思想絕對系有深度，雖系談及情色，但絕不色情。無錯，一開始絕對系因為黃子華同蔡少芬先會睇，睇完竟有少少感觸，無關人物，而系自己既一番思量罷了。
有情是否就會生欲呢？柏拉圖精神戀真的存在嗎?
那麼有欲是否又代表有情呢？有單純肉欲的需要嗎？不過這個問題應該較易答，因為有人系去嫖娼的，不帶半點感情，純粹生理需要。
那麼應該系先有欲才有情，還是應該先有情再有欲呢？應該講有情的欲能錦上添花，無情的欲純粹行屍走肉；有欲的情是較容易細水長流，還是容易激情難留呢？
情與欲的需要，現在看來不存在性別的差異，不過會受年齡的影響。人恐怕都會有自知有心無力既時候吧。
一味追求肉欲享受的人，還會在乎情的需要嗎？我看，會。盲目地放縱，若不是為了逃避情債，就是為了探索所謂情是何物。
至於那些認為自己只在乎情的人，有否想過，如果你對自己所謂的情人無肉欲的渴望，那麼有的將是一種如何弔詭的情呢？
把性讲得这么清淡又浓厚，人人都是淫荡到骨子里的，而绝不是表面的。里面没有任何让人感觉色情的东西，很纯的，柏拉图式的。
能把性讲到这种程度，真是让我叹为观止。人民公社，我也同意啊，可惜周围环境不允许啊。
96年的片子让15年后我的看来依然前卫啊。是不是说这15年里人的性观念其实进步得很慢啊。虽然A片由于网络的关系已经传得到处都有了，可是人性本来的禁锢依然无法改变啊。
把五六年前看过的人间色相再拿出来看一次，我都四为了sei，都是为了蔡少芬。当年我为什么会看这么一部电影，我也很疑惑。这部电影在当时就应该属于十八禁啊，不是说裸露的画面，或者有同性吻戏，是因为x开放意识太强烈，内容是tong性恋，异性恋，开放式婚姻关系。。。爱情与身体需要的关系。很有意思的一段是，蔡少芬演的tong性恋醉酒，酒醒后张达明骗她说她酒后和他发生了关系，开始蔡少芬很坚定，后来对自己的立场产生怀疑，所以后来就有了去找黄子华去试一试是不是自己真的可能可以喜欢男的。荒诞却又挺实际的一个问题，也可以更清楚让你分辨的出自己的心意吧。
原来我在二十岁时看了一部我无法理解内容却思想前卫的电影，我总是喜欢在不适合的年纪看不适合的电影，或者我无知，也是我对其他方面比较晚熟原因吧，现在才发现自己当年看这部电影错过了多少内容。
电影里很多场景都是暗喻，一幅画一面镜子一瓶酒，一个眼神，一个动作。
本来抱着玩味心态回顾电影，为了看看帅气妩媚的蔡少芬，却认真的把它一字不漏看完，电影元素虽然多也不深究，不复杂，人物线
“人间色相”感人的喜剧片 柏拉图式的共产恋友之爱
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/20566.html
