我们一直在做一件事情，否认我们自己。不想看清楚我们自己。我们只希望，喜欢我们自己好的一部分，而不是全部。我们会不喜欢一些人。我们会说，我不是那样的。我和他不同。只是，这个人，这个我们不喜欢的人，他让我们看见了自己的另一面。那个我们试图否认的一面。很刺眼。很脆弱。我们不喜欢。
主人公理查德在一场战争中，耳聋了。退役后，他无法进入学校，也被告知找不到工作。他是愤怒的。他把所有的愤怒捏成一团，放在心底最黑的一个角落。他努力的生活，进入学校，适应。他要做好。他要像一个正常人一样生活。就像我们一样，想做一个完美的人。我们害怕承认，我就是那个样子。我们害怕被人一眼看穿。为此，我们做了很多工作。
他一直想让他的母亲看到他。爱他。他忘记了母亲或许已经没有了这个能力。他带着即将爆发的愤怒，不懈努力的帮助被忽略的认识群体。倔强。勇敢。在不断努力的过程中，他忘记了自己。他要自己变得强大，帮助所有的人，被所有的人看见。他要做个超人。他要整个社会重视残疾人。重视他们。像正常人一样对待他们。最好
很长一段时间内Richard Pimentel和芸芸众生一样，为了追逐名利甚至可以拿自己的缺陷做文章，其恶劣程度虽比不上Gabrielle利用老公的失明去占残疾人车位，但也让许多善良的观众心里不爽。因此也忽略了他战胜听力障碍重新拥抱人生的伟大之处。我想说的是：相比拿很高的标准去约束他人，人们对自己的要求可谓是低之又低。就像最近争得很凶的“范跑跑”事件，墙倒众人推和落井下石是人们的拿手好戏，看起别人来容不得半点沙子，轮到自己了却是将就、可以、随便！如果人人都以要求“范跑跑”牺牲生命的标准来要求自己，相信不仅没有“三年清知府十万雪花银”的现象，也没有钢筋细比针尖的状况了。与其分散注意力的批评这个，指责那个，不如好好的思考一下什么是最主要原因。如果法律完善并有法可依的话会发生这种情况吗？如果监督有效并公正廉明的话教学楼会倒的那么快吗？如果违法必究并执法必严的话会这么长时间没个结果吗？所以，如果“范跑跑”并不是学生死亡的主要因素的话，我们何必执着于争个你死我活呢。或许他只是个当权者的“棋子”，出来混淆视听罢了。
上世纪40年代，理查德·皮蒙特（Ron Livingston 饰）出生在一个平凡却危机重重的家庭里。母亲（Rebecca De Mornay 饰）因连续小产精神上遭受严重的困扰，父亲（Clint Jung 饰）则因一次意外过早地离开人世。一次偶然的机缘，让理查德喜欢上了演讲，虽然学历不高，但是他凭借出色的口才赢得了无数的荣誉。不过他的自傲却遭到一位教授无情的打击，在此之后，理查德自愿前往越南战场，并在那里留下了终身的残疾。
回国后，理查德因耳聋的问题无法进入学校，也得不到任何工作。当时的美国社会对残疾人还充满诸多不解，他与许多残疾朋友遇到了无数的刁难和羞辱。在这一过程中，理查德渐渐找到人生前进的方向……
跟许多国家相比，现代西方人的残疾人生活相对要轻松一些，少了很多歧视，这跟很多人的努力不无关系，比如影片中的主人公。他用自己的毅力和意志做出了成绩，虽然有些迷失，但至少最后他找到了自己的驱动力和目的所在，同时也完成了自己儿时的梦想。这样的人是可以被尊敬的。
如果身边多有一些这样的人，整个社会就会改变一个模样。。很多人是应该去反思的。
患有小儿麻痹的男配角，角色很到位。现实生活中，这样的人是少见的。身体上有所残缺，但是很乐观，努力去生活，心态很好，也很幽默地去调侃自己和他人。这样的人本身就是一个典范了。
当然，影片跟音乐没有半点儿关系，心灵深处的音乐，是要聆听，领悟，要知道自己究竟需要什么。
【心灵深处的音乐】说不清楚。。
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/33221.html
