作为一名女性主义者真是看得生理性反胃。我看到的女主只是一个男性凝视的产物，她的所有美好品质都是被编剧放到三个男人视野之中，再加上女科学家女哲学家的身份，最终诞生了这样一个角色。我看不到角色真正的人格魅力，独属于她的魅力。
整个剧就是一个谎言，前半段迷惑人，让人以为这是一名女哲学家追寻正义、科学与自由之路，到最后才看到整个剧其实就是男性的对希帕提娅的自我意淫。女主不仅行为性格塑造得让人有时一头雾水，而且还完完全全没有一点自主性，先是依靠爸爸，爸爸死了就依靠总督
不应该因为固执己见而伤害他人，一个人，一个集体，一个种族，都不应该。
这是我看完了电影《城市广场》后，最想说的一句话。
没有人知道，自己想到的，信奉的，到底是不是真的对。
每个人都活在时间里，活在空间里，因此，总免不了有局限性。
我们不可能做到全知全能，我们有可能在最斩钉截铁的时候，就是一种错。
不要固执己见，更不要因此而伤害别人。
宽容和共存，是不是更好一些呢？亲爱的同胞们。
我庆幸，我没有生活在那种年代，那种国度。
但同时，我感到痛心，我所在的这颗美丽的星球上
或是因为近来总是在读古希腊有关的书，以至看电影时，总感觉自己像战场上的涅斯托尔。
向上通往卫城、向下连通城市各处的agora，是一个中介点，或者说是一个象征公开的焦点，就像电影标题所突出强调的那个大写的、空心的字母O那样——这一隐喻是政治性的。而图书馆敞开的圆顶则表达另一种连续性，即新柏拉图主义所要求的那种由上至下的连贯性——通过这个圆顶，太阳光照亮图书馆，下到人间；而Hypotia从中仰望天球。也正是通过这个圆，镜头两次从城市转移到cosmos——一次是和谐的笛声中
城市广场 漫谈而已
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/60285.html
