这部电影改编自英国作家狄更斯1838年的著名作品《雾都孤儿》。奥利弗是一个孤儿（巴尼·克拉克饰演），由教会抚养长大，9岁时被送到一家童工工厂收集棉絮。后来，他被卖到一家棺材店当学徒，并多次受到欺凌。奥利弗从棺材店逃了出来，步行70英里来到伦敦，在那里他遇到了小偷“聪明鬼”（哈里·艾登饰演），并被带进了犹太老人费金（本·金斯利饰演）的团伙。奥利弗被指控在布朗洛（爱德华·哈德威克饰）第一次当门徒时偷走了他的丝绸手帕，并被打晕。他被善良的布朗洛先生带回家收养，但在为布朗洛先生跑腿时被他的同事比尔（杰米·福尔曼饰演）抓住了。比尔强迫奥利弗协助他和他的同伙托比（马克·斯特朗饰演）在晚上偷走布朗洛先生的房子。小奥利弗没有跟上，他的生命似乎处于危险之中

展开

图集

影说

00010《雾都孤儿》2006.01.11 4分

虐心啊。。小时候（小学或初一）看书的时候（青少版哈哈）就觉得虐啊。。看电影重温了下情节，但电影结局不是书的结局（吧）。。我记不得了。。
PS: HK某宾馆看的、港译（孤什么泪我忘了）类似我看的某本青少版的译法（孤星血泪）。。但我明明记得我看的青少版的雾都孤儿就是译成雾都孤儿，是把远大前程译成了孤星血泪。。好吧莫纠结。。
PPS:我刚看豆瓣的电影图片，发现我前面那段好像木有看，现在正在用土豆缓冲着+我刚百度了一下，我的记忆木有错，孤星血泪就是远大前程不是雾孤

后悔深夜刷剧，内心久久不能平静。看完oliver总想说些什么，中午的时候因为看到oliver在为Brownlow先生送书时却被Bill抓住不忍心看下去。oliver那么善良又真诚。带着brown先生对他的信任却不幸被抓回去，看到这里我真的不敢再看下去，一个已经一无所有或许只有一些真诚才能让别人对此改观的小孩，却也被无情的剥夺了这一权利。
其实后来出现的所有的人设都是含有善意的，Fabin对oliver很好。没有他oliver早已饿死街头，因为那群小孩子的照顾，oliver才得以幸存，只是这种存货的方式我们并不赞许罢了，起码

波兰斯基05年底送出的新片，《雾都孤儿》不知道第多少次被搬上银幕。一遍下来感觉画面很费了一番心思，灰色滤镜制造出一种温润、柔和的感觉，前面有人提过像油画，我基本认同这个观点，与片中雾蒙蒙雨淋淋的伦敦相得益彰。配乐与情节配合默契，有一点引而不发在一边渗着的感觉，略显压抑。狄更斯的书没看过，所以相对于原著是忠实还是演绎就没啥想法了。仅说波兰斯基的这部东西，情节张弛有度，总体来说就是紧凑：没有多余的故事和镜头，两个小时没有犯困的感觉，而且剧中是如此的紧凑以至于只能作为一个旁观者跟在小Oliver后面享受旁观的乐趣；而且故事的时代与我们也是如此的陌生与隔膜，想参与进去也没什么希望，这两点是对标题的解释。
从离开孤儿农场进入一个政府工场开始，镜头跟随小Oliver，展开他的经历与故事。在孤儿院与镇子上的悲惨遭遇，促使抑或说逼迫小Oliver离开，偶然间看到路上的标牌提示了后面的故事会发生在伦敦，好心婆婆家里的一段剧情让我以为Oliver会选择留下，开始一段平静的生活

奥利弗，可怜的孤儿，被遗弃的孤儿，受尽时间冷漠和欺辱，依旧秉持内心的善良，最终也获得了一个好的归宿。我想谈谈电影中一些人对奥利弗的态度，至于那些善恶分明，比如十足的坏蛋比尔，比如十分善良的布兰特绅士就不用说了。
我们该如何接受雾都孤儿？救济院觉得给你一口饭吃，已经是你的福分了，如果有非分的要求哪怕多吃一碗饭也不行？生活中会面临困境磨难，若我们连生命都无法存活，又何谈尊严呢？
费金，表面上看他给奥利弗一个温暖的港湾，不在流离失所，不在忍饥挨饿，但代价是人的善良，人的尊严