《禁闭岛》不是马丁斯科塞斯赞誉最高的作品。远远没有《愤怒的公牛》等作品有名和获得好评。怀着一颗惊悚的心严正以待地看，除了个别画面比较恶心惊悚之外，也不免有一点点失望。
剧透 慎入
我个人认为《禁闭岛》如果说最大的亮点，就是它的叙事方式。文本分析最看重的一点往往不是文本讲了一个什么样的故事，而是用什么样的方式把这个故事讲出来。借以电影中，也可以尝试这样看。导演马丁和我们玩了一个意想不到的叙事游戏。一般的电影，只有一套叙事模式，可能分别有几条不同的主线分别进行，但是导向的都是一个事件一个故事，或曰一个真相。这是观众对于电影的正常期待，也是我们的阅读习惯使然。《禁闭岛》的特别之处在于，电影一开始，导演将观众带入了一个既定的符合观众心理期望的叙事模式里，但是随着故事情节的发展，层层展开，最终导向的却是另外一个与开头故事相反的、逆反观众期待心理的叙事。就是一堆多米诺骨牌，电影的一开始，导演和观众合力推倒了第一张，我们就等着看它是怎么发展下去的。可是到后来你却发现
我再次看到禁闭岛这部电影时已经约等于是三刷了。第一遍观影是在高中，不久后我便买了小说细读，最后一次便是这学期的电影选修课上。我一直认为一部好的电影是可以反复咀嚼而且每次都能给我带来不同感受的。经过几年后，剧情的细节有些遗忘，但这部电影给我留下的初印象很深，一环扣一环的脑洞，凄凉婉转的原声（On the nature of Daylight,值得一提的是这首原声在科幻电影降临中也存在，十分适合这类慢节奏参杂悲伤的电影），还有便是令人深思的开放式结尾。而再度观影时，我依旧被这些有点所震撼
有剧透
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
看了那么多的影评，我发表下我的想法吧。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
阴谋论讲不通的原因:
1.作为一个警察，一个经常查案的人。一个女精神病患被关在男精神病楼。这么不合理的点为什么不质疑？为什么没有问到医生护士“为什么一个女病人会住在男病人的楼里？”
2.女病人的房间出现男鞋，正常吗？不正常。为什么不问？因为心理防御机制。屏蔽一切对自己的幻象不利的真相。
针对这两点，就算他是被下药了，就算有幻觉，但是作为一个警察的逻辑思维还是正常的吧，一个正常的警察连这点都察觉不到吗？一个正常警察至少要问一下以上疑点吧。
这是我觉得阴谋论无法成立的关键点。
其次，一个女人，逃离了精神病院，住在洞里。她怎么生活？每天自己打猎？喝海水？
连曾经的军人都爬到满手伤痕，她那么瘦弱怎么毫发无损的穿着过膝裙爬到洞里？
要不这就是幻想出来的人，要不就是安排出来的人。总之不会是真的逃出来的人。我更倾向于幻想出来的人
《禁闭岛》：马丁的诡计，西格蒙德的胜利
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/1466.html
