看了大家的评论，有些人认为主角是劫匪，我觉得肯定不是。从两个细节就能看出来。第一，主角饿了不知道有多少天，细看他脸上的伤口都已经开始愈合，但这么饿的情况下，他也没有杀狗，并且在找到了一点点食物后还是分给狗狗一半。这说明他内心绝对不是一个邪恶的人。第二，主角看到后备箱的钱，并没有欣喜若狂而是非常害怕，认为自己是劫匪，逃生的时候也并没有带上钱。这种对钱的"认知"，是一个劫匪不具备的，对比后面那个抱着钱死了的劫匪就能明白。
这个电影，通篇看着都很压抑，但是在每个最绝望的时候
一个人的电影，就是Adrien Brody一个人在那里摸爬滚打，不断回忆。美洲狮是真实的，那条狗是否是真实的都值得怀疑。这样的电影，对于演员来说绝对是一种极大的挑战和折磨。而Adrien Brody基本能够胜任这种挑战，毕竟是影帝，演技毋庸置疑。
一个人遭遇恐怖的车祸，从死亡边缘挣扎着醒过来后却失去了记忆。看着后座的尸体，他认为那是自己的一位朋友。浑身是伤，而且他的右腿还压在撞扁的车头里无法动弹，他只能向上帝求救。
他无助地像一个无辜孩子，让人怜悯。
就连“我是谁？”这个问题他也无法回答。
他的在自己座位下发现了一张信用卡，上面的签名，雷蒙德。
偶然，他打开了收音机。杀人并抢劫银行的逃犯正在逃逸中，其中一名，便叫雷蒙德。
他恍惚间看到自己向一个女人开枪，他好像看到警察在树林里搜寻的手电灯，思绪复杂。
被杀的那名女出纳，他记起了什么，眼神变得凶狠了。
跌跌撞撞，终于，他逃出了森林。公路边却又发现一具尸体。他从尸体的口袋中拿出了一张身份证，死者的名字是雷蒙德。
他突然全记得了，自己是那场抢劫案中的人质。
因为自己的选择，他把自己从一个和朋友开车出游在森林里遇难的普通人，变成杀人的劫匪，甚至在逃离森林的几天里，植入了自己开枪杀人的记忆。
如果，他最后都没有发现雷蒙德的尸体，也没有恢复记忆，而是以逃犯的身份继续活着
电影虽然低成本，但电影的内在却与外表迥然不同，这是一部深藏不漏的电影。下面我说说我对这部电影的理解。
首先，男主角就是抢劫犯，这一点毋容置疑。从一开始他的举动，他对身后同伙的“对话”，他去后备箱拿钱等等举动都能看出，他是抢劫犯准没错。那后面为什么解释为无辜受害者了呢？因为，那是谎言！！！整个电影中间有个转折点，转折点就是他杀了“她”。那个幻想出来的女人代表的是他的罪恶，而那条狗代表的则是他的人性。他杀了那个女人（幻想的那个），掩盖了自己内心的罪恶，开始为自己编故事。故事结合后面的信用卡什么的遍的很完美，完美到大多数观众都信以为真！哈哈~这才是这部电影的精髓。后面他打电话的内容是什么就不用说了吧。
这是一个谎言的诞生、一个人从谎言中重生的故事。故事藏的很深，需要大家细细品尝。上述观点纯属个人推断，欢迎大家发表不同观点。
记得老三字经说的：人之初，性本恶。随着年龄的增长，越来越觉得正确。
虽说本片于三字经无关，毕竟已不是人之初了。但主角失忆，对自己的过往一片空白，除了生存的本能，在逐渐浮现出来的线索中，他相信了自己是个坏人。人性有多浮躁？主角不但认定自己是绑匪中的一个，甚至还幻想出亲手枪杀了自己最在意的女人。也许有人会认为这算一种心理暗示，是催眠，是洗脑。但我觉得这只是简单的好与坏对比的结果，是人性处于社会阶级区分的因素，因为这世界只有好人与坏人可以选。
这世界有很多坏事做尽的人，总有借口把自己当做好人；也有一些人因为少少的事情被周遭唾弃，把自己当成十恶不赦。当然，再坏的人也有善良的一面，再好的人也有不为人知的污点。就像结局那样，当主角发现自己并不是劫匪的一员，才终于想起原来自己应该是个好人。人性的转变跨度何其大，现实中的人何尝不是呢。
当别人都说我是好人，那我就是一个好人；当别人都说我是坏人，那我就是一个坏人。人性永远来源于坏境——
【失事】无语的惊悚片 推荐习惯胡思乱想的人看…
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/11102.html
