你杀死敌人，你也杀死母亲的儿子，孩子的父亲，妻子的丈夫。
你的敌人可能是全副武装的职业军人，也可能是一手握着手榴弹一手抱着年幼儿子的平民。
没有战争是所谓正义的。如果我是一个完美的理性人，我就可以这样认为。但是很显然我还是这个世界上无数庸庸碌碌的俗人之一，所以我的感性很难认同。
比如说抗日战争。按照这个标准来讲，每一个日本鬼子也是母亲的儿子，孩子们的父亲。如果我有足够的人性关怀，如果我有足够高尚的情操，也许我也会为他们感到遗憾。但是很可惜，说到他们，我也只有咬牙切齿而已
首先这不是一部商业大片，所以场面不可能华丽，也不会有多少特技，只能走心理震慑路线，让观众感同身受，以获得好评。
在影片当中这些回来修整的士兵生活一团糟，ALL ARE STUFF AND FUCK THEMSEVS UP，但是镜头的选择，转换等等等等也是一样的糟，镜头的糟糕是否就能告诉别人战争很糟糕呢？片头一段战斗场面，既不猛烈，也不精彩，算什么？充数吗？如果要表达主角经历的东西，那么用间隔回忆的方式就很好，这个方式也是这部电影的主要手法，为什么不一直这么用下去？开头完全可以用主角在回国的飞机上开始，看着窗外，看着自己旁边剩下的队友，回忆起战场上发生的事情。
止损，a really ridicular reason，一个可以大加发挥的题材，本可以做的更好，但是，没有看到更多的冲突，力度不够并且太单一，从欣赏的角度上来说，是在是没有什么值得欣赏的东西。
好料做成了烂菜，好评只因反战！
作为一名战功累累的老兵，布兰登被国家授予了代表着荣誉的勋章，也得到了所有人的敬仰，但是止损政策却让他一夜之间成为了遭人唾弃的逃兵（AWOL）.政府这一看似迫于无奈而又严重违背了人性化管理的征兵制度，凸显了美国这所谓的世界和平警察在内部军队组织管理环节上的尴尬局面。
政府以捍卫国家安全，维护国家尊严的名义为幌子，吸收大量爱国青年入伍，然后被派去恐怖区域维护和平，爱国志士们只有亲身经历才知道所谓的“和平和正义”都是次要矛盾，最主要的矛盾就是“利益和威信”，而在跟恐怖分子交战的过程中，无数的平民也惨遭殃及。当你消灭一个恐怖分子，连带夺走几个无辜平民性命的时候，你觉得正义得到捍卫，恐怖得到遏制了吗？没有。在前线的士兵们实际上是一直带着一种惶惶不可终日的心态度日，精神时刻处于一种高度警备状态，战场是残酷的，你无法灭敌就等于你就要被敌灭，他们的行为与其说是杀敌不如说是自保，在这样的心态左右下，要权衡自我保护、消灭敌人与保护无辜这三种关系更是难上加难。所以说，这些行动就是一种杀戮与再杀戮。
布莱登、史蒂夫、汤姆三人，既是同乡，又是战友，也是好朋友。
布莱登和史蒂夫的服役期都到了。可是在办理退役手续的时候，布莱登却接到命令说，他被重招入伍了。他去找长官申诉。他拿出合约，上面说“重招入伍”只能是在战争时期。可是长官根本不听他的，说他违抗命令，有逃跑的可能，叫人把他关进禁闭室以端正态度。在去禁闭室的路上，布莱登放倒了两个卫兵，真的就开车逃跑了。
布莱登· 里奥那德·金上士，二次入伍阿富汗和伊拉克，在伊拉克完成了150个战斗任务而毫无怨言
拒绝再战是一部描述美国军人派驻伊拉克延续服役的故事。9.11后，美军先后开打阿富汗伊拉克利比亚叙利亚战争，铲除基地组织等恐怖势力，但事与愿违。这些国家的原政权社会秩序被摧毁，无政府状态，邪恶滋生，民不聊生，许多民众男女老少纷纷拿起枪杆子保卫国家。美军误伤平民百姓妇幼时常发生。这些血淋淋的残酷现实极大刺激年轻美国大兵神经，不能不说是一场美国年轻人的噩梦，延续服役对一些年轻军人是不得已而为之的选择。
“一个男人要走过多少路，才能被称作为男人？一只白鸽要飞越多少海洋，才能够在沙滩上长眠？加侬炮还要飞射多少次，才能被永久封存？答案啊，我的朋友，飘在风中。答案就飘在风中…”还记得这首Bob Dylan的“Blowing in the wind”吗，初识它原本是喜欢它流畅的旋律和其琅琅上口的歌词。也因年少不识愁滋味，还经常在k歌时带着欢乐的心情去演绎，现在想起来真是轻狂。当我在欣赏本片时，伴随着片中Brandon痛苦的战争回忆，这首歌不知从哪儿突然冒出来，然后在我脑海里一直反复吟唱，就像从地底下钻出的一个幽灵，飘来飘去，彷徨而又惆怅。我不知道伊战相较于越战有什么功过得失，但“止损”的政策是否违背了美国人奉为圭臬的人权精神？止损中的“损”指的又是什么呢？国家财政？公众利益？不像病人为保全身体而截肢，股票经纪人为保住资本而抛售。这里“止损”面对的可是一个个鲜活的人命！个人永远无法战胜政府，即使是美国也无法保证其立国时所担心的政府权力泛滥的情况。实际上，“止损”的政策非但没有止住“损”，反而以伪道德的形式造成了过度的政权泛滥
【拒绝再战】屠杀，永远也抹不掉的阴影。
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/11228.html
