好几篇影评说本片是老美在进行意识形态输出，因此评价不高。并且，如此一来，甚至应在观片时对此有所警惕。
如果本片真的有“意识形态”输出，最明显的一条大概就是“善待俘虏”了。这不也是共军一向所自我标榜和大力宣传的吗。既是本土也认同的“普世价值”，何来意识形态输出？
退一步说，如果一种意识形态（价值观）是让人向善的，那就算真是老美在输出意识形态又能怎样？宁要公产草，不要美帝苗？
每个战争的始末都是因为国界的问题，但是战争的背后其实是没有什么国界之分的，就以这部片子里面那样开始的时候，双方士兵都是以枪口对着对方，置对方于死地为首要意志，但是随着一个戏剧性的相遇，让这个盟军军医的观念改变了，最后去医治敌方的俘虏甚至是枪杀同僚的俘虏。
我看的不全，感觉一般，我看的版本配有中文，但是和英文混到一块儿了，感觉怪怪的，没看完
但是看了一部电影，记录到豆瓣来，已经是一个下意识的习惯了，来了发现有点BUG，所以改了一下，就此给管理员发了一个帖子，今天上午进来，已经改完了，佩服的。。。
好像我们很怕人家输入价值观，于是自己也努力拍一些主旋律来，分发了票让大家看，让大家觉得票房一点不输人家。
美国大片看了不少，这部感觉特别主旋律。不像大兵瑞恩或者兄弟连，这部电影的制作处于二流水平，不过它倒是很完全的暴露了美国的价值观。
以有限的战争认识来观看本片，里面的人物塑造的虽不够丰满，但各个有血有肉，主人公虽有好的枪法却精神几近崩溃，临时的团队里有粗人、狡猾者，还有讨人厌的英国佬。从这一点看，人家也是要均衡的设置人物，并突出主人公的高大形象。最后，主人公不是英勇的把生的机会留给了别人吗？
对待德国人，人家的态度显然更加理性，不是说打赢了就赢得了一切。那个被俘的德国人回过头来帮助盟军，显然是人性光辉的闪光。然而，主旋律还是主旋律，德国和美国对待战俘的对比，凸显了美军的人道。
考证一下本片的原型故事，也许比片子更闷，没有很多出彩的地方。战争本身，尤其是局部、细微的地方，对于一个或几个战士来说，应该就是这样平淡的。小兵，只有眼前的一点视野，没有将军元帅的宏才大略。所以
冰雪勇士：极富创意！战场上的救赎
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/708.html
