“Someone I’m relying on to prove my innocence——”, while rather than a detective, “——a journalist.”
以一个记者开始，以一个记者结束，并以她贯穿，推动故事走向真相。
TRUTH?!
No, absolutely not, be patient! A plot is coming.
WHY? WHY a JOURNALIST?!
从开始, Bitsey因为off the record青少年色情，拒绝呈堂证供，而坐牢一周。
Jail time happens around the world. In 2005, Judith Miller of the NY Times spent 85 days in jail for contempt of court for not revealing her source. In 2006, Josh Wolf spent 225 days, the longest in US history, in jail.
基本可以表现到，她是一个具有专业操守的新闻记者，最重要的是，承诺off，就绝不透露，哪怕坐牢。
According to The Code of Ethics from Society of Professional Journalists:
Identify sources whenever feasible. The public is entitled to as much information as possible on sources’ reliability.
［at the University of Austin.］
David:
Come on. Think.
I want you to reach back into those minds and tell me, tell us all...
What is it that you fantasize about?
World peace?I thought so.
Do you fantasize about international fame?
Do you fantasize about winning a Pulitzer Prize?
Or a Nobel Peace Prize?
An MTV Music Award?
Do you fantasize about meeting some genius hunk, ostensibly bad but secretly simmering with noble passion and willing to sleep on the wet spot?
a student:
I'll take two! I'll take two!
What was that?
David:
Kimberly will take two.
You get Lacan's point.
Fantasies have to be unrealistic，
because the moment， the second，
that you get what you seek.
you don't，you can't want it anymore.
In order to continue to exist desire must have its objects perpetually absent.
It's not the "it" that you want.
It's the fantasy of"it."
So, desire supports crazy fantasies.
“不要依据你达成多少欲望来衡量你的生活，而该以获得多少真诚、怜悯、理性，甚至自我牺牲的时刻来衡量。因为到头来，衡量我们生平轻重的唯一标准，取决你如何看待他人的生命……”在艾伦•帕克执导的《大卫.戈尔的一生》影片中，哲学系导师大卫.戈尔在课堂上向他的学生讲述的这番话满腹哲理，却也在不经意间，透漏了这部电影的悲惨结局。
[img=1:C][/img]
为了理想，你能付出的最大努力是什么？这是自我内省时频频被人提及的一个问题。每次谈到这个问题，就不禁让人想起《进击的巨人》中一句让人印象深刻的台词：什么都无法失去的人，终究什么也得到不了。
这句台词与本片中大卫.戈尔阐述人生价值理论时所陈述的观点不谋而合：自我牺牲永远是理想主义者的最高殉道礼。那并不意味着对自己生命的不珍惜，恰恰相反，在影片《大卫戈尔的一生》中，两位主张废除死刑的理想主义者最终选择了自我殉道的方式来实现他们的崇高理想：废除死刑。
[img=2:C][/img]
实现的方式非常残酷，两位理想主义者为了创造出一起由于死刑而造成误判的案件
为理想而付出生命的人，无论是否应该、必要和有效，他们的生命拥有尊严与荣耀。
当你能确定自己的信仰，不被旁人左右，才算得上真正独立，这样的一生才有价值。
我可能不能理解和认同所有人的理想，但永远敬重每个追求理想的勇敢者。
很多人在讨论大卫这样做，对他反对死刑的这一观点的宣扬是否有帮助，其实这在电影中是十分次要的。我们可以看到电影给出了合乎逻辑的解释，州长在电视辩论中问是否有错杀者，大卫哑口无言。只有制造一个错杀者，无论是因为谁的误导，律师的无能，还是只是一个陷阱，错杀就是错杀，错杀之后，就再也没有机会挽回。
反对死刑并不是反对判刑，没有人会反对那些做了错事的人应该接受惩罚，而我也觉得基于这一点，认为更重要的是在司法程序中更加公正严谨，杜绝错判的可能，毕竟错判刑期也是一种无可挽回的错误。但只要是人在审判，人在进行这些程序，就不可能做到完全没有错误，这是一个残酷的事实。
反对死刑，是在承认人的不完美时，给自己留有余地。我们明知道有可能犯错误，却做出了无法更改结局的选择，无法弥补的决定。
《大卫·戈尔的一生》。8分。凯文·史派西、凯特·温特莱丝2003年作品。
坚持看完，下片很久。是部好片。
所有的好并不在于剧情最后简单的反转，甚至于是对戈尔教授的误杀，它的精髓在于表演，凯文和凯特奉献了完美的表演，它们的表演营造了影片的氛围、推动了剧情的发展并且提升了影片的品质。
关于是否废除死刑，对中国人而言，几乎全体都是反对废除的。但戈尔教授和他的同事用生命去争取了这个权力，这是美国自由世界的权力。
导演艾伦·帕克已经去世了，他还是《鸟人》的导演。
【大卫·戈尔的一生】2003年，As a JOURNALIST, on or off the record, that is a problem!
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/693.html
