一个男人当着众人面痛哭流涕的说“我爱我的妻子，现在仍不能相信她已经死了...........”，感人吧，你还会相信他是杀人犯吗？更何况那些指正他的证据都显得那么“主观臆断“。
人生如戏，就有人演的里面都是人！以上都是在赞扬张赫的演技，当然，精彩的还是整部电影。
被撤销资格的检察官当起律师也得心应手，碰到一起没有尸体、没有凶器，只有间接证据的案件，仍能从蛛丝马迹、推理判断一步步接近真相，也曾怀疑自己的委托人，但是职业让他相信他的清白，哪怕第六感是持保留意见的。真相并不遥远，原来只是案件的检察官”主观“认定委托人是另一起案件的凶手，但苦于证据不足，就想在这局中扳回一城。不单单是两起案件的问题了，面对法律的公正性，个人展示所长力求解读。”就是“和”明知道“是两码事的，可能前一种会错杀好人，后一种会放走坏人，但因为这样就要牺牲”客观“、牺牲”原则“？很难有答案的，我们都有正义感，有爆棚想被实现的时候，方法是否正确决定着你正义感的质量。
整部片子里法庭的唇枪舌战是主轴，检察官和律师深情并茂的说辞
剧情中有一段说到她媳妇上班发现桌子上有污渍印记，然后使劲在察，表情变得有点歇斯底里，因为她媳妇杀的人，所以精神上不好，见到污渍感觉像血迹
后面是复制别人的
“其实嫌疑人的妻子并没有死，并且嫌疑人很早就喜欢现在的妻子。片中被害女学生其实是嫌疑人的妻子所杀（故意or无意），嫌疑人为了帮助妻子，故意把现场伪装成性侵的样子。后来嫌疑人被调查，但是无罪释放。检方就不依不饶寻找嫌疑人犯罪的证据，让嫌疑人的妻子感到非常的恐惧。于是嫌疑人就想了一个一劳永逸的“杀妻”方法
反转在预料之中，细节铺垫很多，但没能面面俱到到圆好，法庭戏也只能说发挥正常，无意外之亮点。三大男星，风格各异，两位演技派河正宇、朴熙顺成了偶像派演法，没太大感觉，倒是张赫有着让人眼前一亮的突破表演，这类题材总是这样的角色更容易出彩一些。。。
结尾确实是韩杀的。倒显得一开始那些检察官和法官狠莫名其妙好像干什么坏事一样。而且也没交代被害人母亲为什么那么奇怪。给我的感觉是为了营造出最后的反转，反而把前面的有些铺垫破坏了。而且把检察官和警察的交会搞的像密谋什么阴谋一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
过程正义和伦理正义，二者交锋时会有火花出现，这部电影的主线就是围绕这一点展开。这部剧让我想起了legal high,可是法律至上的时候难道真正的正义就不需要追寻了么？答案是否定的，法律存在的意义是尽可能地让伦理正义被展现出来，它只是一种方法，而不是目的，在申张伦理正义时遵守过程正义才是法律的最根本的目的。所以，对法律尊敬是必须的，但是要始终秉持着一颗追寻正义的心，这尤其是法律人要拥有的。
虽然力荐此片，但更多的是冲着演员的表演，最大的问题是没有跳脱出正义法律所规范的框架，前面都很出色，只是结局过于突兀，试想，一个可以如此精心策划杀害妻子案件、如此冷静面对法律制裁的犯罪分子，怎么可能在最后已经成果脱罪的情况之下，仅仅因为律师的几句讥讽就和盘托出案情？这是因为电影最后终究没有能够天马行空，而是规规矩矩的归到正义的一方，张赫过于突兀的案情坦白和前面缜密耐心的犯罪分子描绘，实在是格格不入，结尾处理过于草率，这是最大的败笔。
案件的原因交代也过于草率，其中，犯罪分子丈母娘的证词虽然是假的，但是她女儿去找她的原因也应该交代清楚。倒是撞车现场的哑巴是整个案情安置的亮点，峰回路转的比较合理。而犯罪分子为什么一定要制定律师似乎也没有交代明白，应该给出一个合理的解释，是不是犯罪分子在杀妻之前已经调查过律师？针对检察官和该律师的关系和律师的过去而得出的结论？另外，张赫为什么要点燃蜡烛？这是给自己罗列了一个无法篡改的证据。律师验证了这一点却无动于衷。
倒是演员表演丝丝入扣
《委托人》别小看这部电影！
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/9480.html
