这部片子是韩国三大疑案改编电影的最后一部，前两部是《杀人回忆》和《那家伙的声音》。应该说这起案子由于受害者都是孩子而且有是5个人，影响之广，时间拖延之长也是三个案子中之最。
韩国的电影，感人不新鲜，但是能够把这种疑案拍的既不是破案片的悬疑紧张，又能让观众为受害者家属的遭遇而感同身受，还是蛮不容易的，这三部片子都做到了这点。正如影片最后孩子母亲像记者坦诚接电话时的心态所说明的，在这种事情上每个人都有可能犯下失误，正式一连串的失误造成了疑案，但没有人应该受到谴责，因为每个人都尽了努力。说穿了，在这三部电影中，案件不是主要的，感人也不是，悬疑更不是，只有人性才是导演想说的。
看了李奎满的新作《孩子们》，因为个人非常喜欢他前一部《RETURN》。
《孩子们》是一部根据韩国真实事件改编的电影，与《杀人回忆》、《那家伙的声音》并列韩国未决悬案之1，2，3。事发1991年大邱的青蛙少年失踪，五位外出找青蛙的孩子们离奇失踪，后虽发动近30万警力搜寻，并引发社会广泛关注可最后还是无一所获，2002年意外发现孩子们的骸骨，但并没有有效的线索，致使2006年诉讼时效过期，已无法由官方侦破，成为悬案。
电影开始便告知了这是根据真实事件改编——因为对于在韩国公映的电影这样做并不是此地无银三百两，但对于不谙真实的我而言，却冒出“啊，也许不要告诉我更好”的念头。观影的过程中，我始终在思忖着，真实的占比是多少呢？李奎满导演惯常的悬疑制造手法并不适用于真实的故事结构，所以《孩子们》并不如《RETURN》那样的屏人气息，作为尽人皆知的真实事件，没有那么多肆意发散的空间，更引人关注的恐怕是事件中的伦理性。电影中的男主角——朴勇宇饰演的纪录片PD，在这一个悬而未决的案子中嗅出自己出路的香味
因为也是根据真实案件改编，同样是未破的案件，所以看到很多人习惯将此片与“杀人回忆”对比~~结果，“杀人回忆”胜！！但，有这个必要吗？？
看片子之前特意看了下导演和主演，既不是奉俊昊亦不是宋蜀黍。每个导演自然有其个人风格。奉俊昊式的剥茧抽丝固然很吊胃口，但总不能每个拍悬疑片都拍成奉俊昊吧~~~
而且，两个案件的背景也有着极大的不同~~所以，仅从这个影片来看，不做对比，不以“杀人回忆”为标准，倒是部很不错的影片的~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割线┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
看片子之前恰好看到几个朋友在校内分享的一个帖子：一个老奶奶，每日在地铁一号线分发寻找其孙女的传单~~应该与片子中的场景一样吧~~不过，片子中还有zf竭力寻找，军队的力量、媒体的力量、甚至连香烟上也有寻找孩子的广告。天朝最不缺的便是人了，前段时间说的拐卖儿童的事儿，不知有多少5个少年了~~
┉┉ ∞ ∞ ┉┉分割线┉┉ ∞ ∞ ┉┉┉
韩片这几年似乎都讲述的都是现代故事。不若天朝的电影，算是集体穿越了，掉入古代就出不来了。毕竟我们有更为悠久的历史嘛！而且布景来看
看完心里塞了好大一团东西 喘不上气来 在剧中 制作人最后发现了凶手 也有很多方面吻合 但是为什么不报警？就算没有直接证据 警方 国家总能做点什么吧？导演为什么这样不符合常规逻辑得进行故事叙述 实在让人匪夷所思 不能理解
孩子们：让人无力的冰冷和绝望
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/58470.html
