孩子有时是谈判中最好的切入点
——《应许之地》观后感
在我的印象中，马特•达蒙算是比较挑片子的演员，在好莱坞也算得上主旋律影片的常用人选。他的新片《应许之地》（［美］ Promised Land，2012年，导演：格斯•范•桑特，编剧：马特•达蒙/约翰•卡拉辛斯基/戴夫•艾格斯；主演：马特•达蒙/约翰•卡拉辛斯基/罗丝玛丽•德薇特/ 等）的选了个有很强社会意义的题材，试图阐述在资本的无孔不入对传统生活的冲击下，美国普通小镇的农民所面临的两难抉择：是选择出让土地获得较大的生活改变，还是保护原有的生态环境但经济上继续困窘？ 虽然没到“生存还是毁灭，这是个问题？”的高度，但主题的尖锐性，在以讨巧流行的商业片中也较为少见。
对于片中的整个进程，我并不看重。至于较为理想主义的结尾，我也只能报以善意的理解。倒是马特•达蒙饰演的天然气公司的销售代表steve如果说服农户出租自家土地的技巧颇值得玩味。
进入有孩子的农户家中，steve并不立即提出租地的意愿，而是从孩子的教育谈起，给农户展现一个有教育保证基金的蓝图
最近看了2部美国电影，都是那种宣扬人性的正义与坚持真实的片子，之所以把他们一起来说，是因为也许会显得很平淡，一部主要讲美国的司法程序，一部讲天然气公司收购一个小镇，肯定不是老幼都适合的电影，适合严肃的成年人看，对我的胃口，余味无穷，迫降航班.Flight，和骗地谎言.Promised Land，两部宣扬人性正义与真实的美国电影，平淡而真实。
世界上有两种政治与艺术，一是微观合理宏观不合理，这是美国和它的电影，二是微观不合理宏观合理，这是中国、俄罗斯和它的电影，如此我们就明白为什么现在的中国电影这么扯淡比了
个人认为分打低了，看完前半段还以为只是新能源公司与环保主义者的对决，但后半段对现代性的反思一下就把影片质量拔高了一大截，作为城镇化与工业化的拥护者，马特达蒙深入了充满传统气息的村庄，他认为工业化给人们带来的最大好处就是致富，且坚信致富带来的好处胜过一切，但在电影后半段，当他第一次被打后看到自己搞怪的照片与村民一起挂在酒吧的墙上，当他看到卖地的村民开着豪车招摇过市，当他看到卖苏打水的小女孩不肯多收他一分钱的时候，这种工业化、城镇化胜过一切的思维在他心中也开始软化，最终，达蒙放弃了来时所坚持的，在这片充满了人情味的土地上，他找回了曾经的回忆，找回了记忆中最温暖的东西，这些东西不是现代性、不是工业化城镇化、更不是钱带来的，这种温暖来自朴实的人际关系带来的安全感，而寻找这种久违的安全感，才是本片的立意所在。
在当前中国举国拆迁的背景下看这部电影别有一番意味，抛开片中对人与土地、物质与精神的思索先不谈，观影过程中我不时在想，怎么会这么麻烦，要在咱们这，你影响地方发展一阵子，地方就影响你生活一辈子，不听话要当钉子户的还有强拆等着你。不像马特达蒙和他的搭档，挨家挨户上门耐心宣传，为他们勾画美好蓝图，就算成功贿赂地方官员，也得组织大家开会讨论，遇见不好糊弄的主，也没有社会闲散人员去找麻烦。
电影的推进温温吞吞，剧情也比较平淡。马特达蒙饰演的天然气公司员工斯蒂夫和搭档一道前往小镇，因为当地可能蕴藏大量的天然气资源，小镇经济发展非常一般，主要是养养牛放放马，工程的开发对地方经济是不小的提振，所以两人以为此行将十分顺利。不料接受贿赂后的官员组织居民公布此事时，一名退休教师表达了不同意见，并造成了三个月后一人一票投票决定的局面。此时一名环保组织的人员也来到此地，现身说法，以亲身经历告诫大家天然气开采对土地的严重破坏，斯蒂夫和搭档节节败退，但他们不肯认输，不断想办法希望赢得胜利。
《应许之地》表哥的小清新片子
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/10306.html
