夜行動物Nocturnal Animals
其實不算是影評，只是無病呻吟。
紀錄終究會死去的事物 如果我寫下來 他們便永遠存在。
我既是愛德華，又是蘇珊
準確來說，我有著和蘇珊類似的罪惡，又有著愛德華的軟弱，
而我還承擔了兩人的痛苦:如愛德華被所愛之人殘酷拋棄的傷痛，同時也承擔著蘇珊每個夜裡輾轉難眠、悔恨自己過去做的每個錯誤抉擇的煎熬。
我想愛德華還是比我幸運的:
至少在蘇珊曾深愛他，並在拋棄他之後心理滿懷愧疚，而我甚至無法確定她在離別前的那些話是否只是為了讓我不那麼難受；
简述：丈夫霍顿的公司出现问题，两人婚姻也出现裂缝，在霍顿出差之际，前夫托尼寄来了一本致苏珊的书，至此现实与故事开始重叠，小说中男主带着一家三口行驶在公路上，遇到了流氓，三名罪犯将其妻子和女儿带离了现场并杀害，然后男主找寻凶手到报仇的过程。在此过程中，男主从悲伤欲绝到一年后跟进案件时的态度转变，其实展示了男主对于现实生活的态度。他本可以阻止，如同在匪徒回过头找他时，他本可做声。但是后来实现了从最开始的软弱，悔悟，直至战胜懦弱报仇。这其中表示出托尼了对于这一切事件的透彻领悟，他并不应该为这些担全部罪责，对于自己和苏珊的婚姻变故，他不知所措，也无从追来由。而苏珊在阅读过程中，情节与生活中的过去和现实相对应：由一家三口出游到回忆起自己和托尼重逢，相爱的过程，片中两人镜头互相切换，共同呼吸；小说中的主人公遭遇变故之后的夜不能寐与苏珊的失眠与相对应，镜头此消彼长；书中妻子和女儿被杀害时到自己那未出世的女儿，甚至在朋友的手机里看见小孩也会浮现小说里杀害孩子的歹徒面孔。至此，情节有些许牵强
“年轻的坚持回过头来其实一文不值”，是片头的对话让我有了必须看完的欲望，不然后面一段时间的叙事可能我会快进跳过。
剧情进入小说环节的时候，我才真正的被带入。这时候我还一直在猜测这是不是一直没有出现的小说作者，女主和前夫的回忆录，直到故事发生到这对母女的死亡才完全推翻。其实这些猜测不重要，整个剧情触动我的是小说带入的剧情，反而女主对我的触动不大。整个剧情女主都是占据着一个主动位置，与自己母亲对于前夫是否懦弱的争执，包括前夫不是懦弱的一贯坚持，不过不重要，她做出了当时包括后来都认为对的选择。
“你是个好人”，这句话的讽刺意味，在网络用语流行的现代越来越大的被发掘到位，一个人的勇敢与否却是不能够用理性定论。警察带着小说主人公寻找线索时不经意流露的不削，对罪犯回过头来找他依然不敢露头的质问，经历一年之后再度联系对罪犯展开调查的无力，直到把枪给了他曾经不削的主人公。这是整个剧情对主人公并非懦弱的二次肯定。
这是一个对于一个家庭来说极度悲惨的故事
暴力并不总是血腥的
《夜行动物》（Nocturnal Animals (2016)）这部电影的主题可能是关于“revenge”的，但它应当不是指通常意义上的“复仇”。“venge”这个词根含义丰富，它可以表示“有惩罚目的的”、“充满惩罚心的”、“复仇心重的”和“深藏仇恨的”等多重含义。如果我们从这个词根来理解本片主题，那么，本片更多的反映的并不是“复仇”而是“报复”，一种侧重心理层面的“对抗”、“逆反”或“惩罚”。如果这种心理行为指向爱你的亲人，它就是一种“暴力”。我看完这部电影后一直闹不明白一个问题：为什么爱德华说他的前妻苏珊给了他“创作的灵感”？因为表面上看来，爱德华的小说充满了“暴力”和“悲伤”的情绪，而他的创作观又是：小说创作是来源于创作者个人经历的，然而，现实中的苏珊和他可以说是和平分手的，即便“堕胎”带有暴力性，它也很难跟小说中的暴力相提并论；如果非要将两者挂起钩来，那么就必须对苏珊行为的“暴力性”重新作出解释，我想一个表面上温文尔雅的女士，非要说她充满“暴力”，那只能是心理上的，试解释如下：
看完才发现导演、编剧都是Tom Ford,更加没有想到Tom Ford拍电影的功力还相当不俗。整部电影拍的很美，显然融入了Tom Ford自己对时尚对美学的考量(虽然开头的肥胖裸女群舞我是真的接受无能)。Amy Adams浓妆很美，没成想闪回到年轻时淡妆的样子更美，这还是我第一次见女生不涂口红还能这么加分。前半部分公路剧情戏气氛塑造的相当完美，一路惊悚的大气不敢喘。Gyllenhaal的表演就不用说了，We owe him an Oscar.T-Johnson 饰演的反派还有他的裸体都让人过目难忘，Michael Shannon的警长也相当出彩
《夜行动物》教科级！我们再也无法回到过去
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/12516.html
