《逃出绝命镇》的一开始，劈头盖脸就抛出了一个悬念：一个独自在黑夜中游走的男子突然被人迷昏拖走。影片旋即正式展开。只是，接下去的影像却非常“清新”，连绵掠过的树林、黑白艺术摄影、新世纪风格的人声音乐，仿佛观众即将收看的是一部独立文艺电影。而影片也很快通过男女主角的对话，概括地呈现剧情展开的表面矛盾，即种族通婚——黑人克里斯有个白人女友罗斯，他们准备周末见见罗斯的中产阶级家长。
但正如中文译名《逃出绝命镇》（原名Get Out）和预先标明的“惊悚片”标签告诉我们，事情显然并不简单
（文/杨时旸）
《逃出绝命镇》最令人惊喜之处在于全片没有一个感官意义上的恐怖镜头，那些一惊一乍的视角转换和司空见惯的恐怖意象都被谨慎地屏蔽了。相较于恐怖，它更愿意营造怪异和扭曲。所有真正优秀的恐怖片都不会只停留于感官层面的刺激，而注定与人们的焦虑息息相关，这些焦虑可能来自于所处环境的文化压迫、黑暗的历史以及对未来的不确定性的恐慌，换句话说，所有真实的、深刻的、切身的恐惧，都是一种焦虑的外化，那些恐怖意象只是负责将焦虑进行具体化展示的媒介。
1 撞到的鹿给了特写，可能鹿的脑子里是某一个黑人试验品的意识，它冲出来是想阻止新的悲剧。
2 Rose爸爸非常讨厌鹿，但家里出现了好几次鹿的头颅饰品，一方面是暗示鹿是black people，又多又烦人，一方面这些鹿头装饰品很可能是前期的动物试验品。
3 Rose的爸爸Dean迪恩介绍这个房子说这附近人烟罕至，最近的房子也是在湖的对面，隐居地，大家都懂的。
4 Dean（爸爸）说“白人主人、黑人仆人，老配置，不是你想的那样。”一开始我以为是so sweet，在宽慰男主，结果，字面意思，真不是你想的那样。
《逃出绝命镇》是我最近看过的恐怖片，氛围渲染的成功和情节反转能力的高超，我认为第90届奥斯卡金像奖最佳原创剧本实至名归。
看到这个有点让人意外的结局，有点意外的真相，我在想，我到底是在哪里被导演误导了呢，明明自己一路像侦探一样的看下来的呀。
后来回过头来再看，才发现其实我不是被导演误导了，我是被自己给误导的。我一直都在看我想看到的东西，而忽视了其实导演还讲了其他的东西。
在悬疑和恐怖的氛围营造好后，导演给出了很多线索，总结起来有两条，一条比较显性的线索一条比较隐性的线索。
豆瓣的管理员 你们看看评论区的那些评论 摸摸良心 你们不做处理？
我对豆瓣很失望 因为人做不做恶不是一个网站一个社区管得了 但恶会不会被传播 善有没有被宣扬 是可以努力的
以上与影评无关。
预告片很出彩的这部电影，今天正式上映了。其实也不是今天上映，只是昨天首映天色已晚，我实在不大敢开车出去看。。
先来抛一个问题出来：如果晚上你在中国某一个偏僻的农村小径上走路，你会感到害怕么？
十有八九是会害怕的，换我我也害怕。但如果我们把问题换一下：一个农村男人走在上海的一条安静的街道上
[https://www.theguardian.com/film/2017/mar/04/jordan-peele-interview-get-out-its-about-purging-our-fears-horror-film-daniel-kaluuya]
In an early establishing scene a black man is seen walking through the white suburbs at night. It’s a wonderfully disturbing inversion of the white guy in the black ghetto trope. The wide streets with their neat hedges and large houses seem to seethe with hidden menace. Peele explains why he wanted this opening.
《逃出绝命镇》令人感动！好像听了一个关于种族歧视的笑话
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/20972.html
