一名证券经纪人在儿子生日那天死于枪击事件。两年后，死者遗孀起诉枪支制造商Vicksburg，要求赔偿巨额赔偿。拥有30多年经验的律师罗尔（达斯汀·霍夫曼饰）宁愿根据个人经验选择陪审团成员，但仍接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作，因为此类针对枪支公司的案件比以往任何时候都更成功。另一方面，枪支公司聘请著名的陪审团筛选顾问Blue Gold（吉恩·哈克曼饰演）对陪审团成员的背景进行全面调查，以控制陪审团。年轻的尼克（约翰·库萨克饰演）被选为陪审团成员，但他的目的似乎从一开始就不仅仅是简单的。尼克在陪审团中使用了各种手段与蓝金的权力竞争。尼克的搭档玛丽（Rachel Weisz饰演）也向罗尔和蓝金发出了信号，承诺他们会付钱控制陪审团。在蓝金和尼克的激烈竞争中，他的下属发现了尼克的真实意图

展开

线路F1

高清免VIP无广告

HD中字

图集

影说

【失控陪审团】失控在后半段

如果说，有些人在看过《十二怒汉》之后，似乎可以奔走相告，认定我们终于找到了一个让“法治”和“民主”这两个本来就很堂皇的词儿更加堂皇的结合在一起，并从而“live happily ever after”的办法了。那另外一部电影《失控的陪审团》，似乎就是兜头的一盆凉水了。
失控的陪审团
[img=1:C][/img]
这部由John Cusack, Gene Hackman和Dustin Hoffman几大男星联袂出演的电影，情节相当曲折：一名股票经纪人因枪杀案死于非命。他的遗孀控告枪支制造公司维克斯堡不作为，导致具有杀伤力的枪支大量流入黑市。Dustin Hoffman出演的控方律师洛尔因找到了有力证人，踌躇满志的打算开司法之先河。然而，枪支公司们已经雇佣了高级顾问，Gene Hackman饰演的蓝金，为他们布好天罗地网，要用惯用的手法，将陪审员们一个个控制在手中，进而将案件的结果玩弄于鼓掌。John Cusack饰演的无厘头电玩公司职员被抽中做陪审员。他加入陪审团之后，这个组织发生了些令控辩双方都始料不及的变化。有人分别给蓝金和洛尔打电话，表示只需出钱，即可操控陪审团。于是，一个两方角逐的游戏

一、缘起：“我可以控制陪审团”
“失控”的对立面是“受控”，《失控的陪审团》讲述的便是一位专业陪审团顾问意图通过操控陪审团来控制审判结果却最终陷入囹圄的故事。
一名证券经纪人在儿子生日当天命丧于一场枪击案之中，两年后，遗孀决定控告枪支制造商维克斯堡。控告枪支公司的案件败少胜多，辩方代理律师洛尔肯凭借个人经验和筛选顾问合作选择陪审团成员，但还是接受与陪审团筛选顾问劳伦斯合作。另一方面，枪支公司则聘请著名陪审团筛选顾问蓝金全面调查陪审团成员背景，以期掌控陪审团赢得此次判决

最近迷恋上了法律类题材电影，不知道为什么，总觉得从这些法律类题材电影里能找到一些所谓的正义、公正，也许是对现实的司法体系或法律制度的不满。
我一直觉得，陪审团制度有他固有的优势就是能和法官、律师对抗，而不是法官或律师一人独大。12个来自不同阶级、不同肤色不同种族、不同职业的人，在接到法庭的陪审团成员召集令后聚集在一起，大家相互不曾认识，却要坐在一起决定一些跟自己毫无关系的人的生命，而他们必须保持公正、客观的态度而不能参杂任何个人的私心或者邪念，也许这就是一个国家能够强大的原因之一。但是，在这部影片里我们看到的，却是陪审团的弊端，一个能够被别人操控的陪审团，他们丧失了自己的独立性，他们完全被别人牵着走，虽然尼克最终选择了我自己认为正义的一方，但是这不不能说明什么，因为今天的尼克可能是操控陪审团做出正义的或正确的有利的判决，但是明天可能就会有人操控陪审团做出违背事实违背正义的裁决，但是这部影片不失为一不很好的影片，演员的表演相当到位。任何体制和制度都不是完美的

“公正”和“心服口服”一样，永远只可追求，不可达到，陪审团制度的不公即在于一个意志坚定的人可以说服一群无所谓的人，那没有陪审团呢？有陪审团的国家，律师们说服陪审团，以达到“己方立场中的正义”没有陪审团的国家，也只不过没有陪审团而已，所谓“以事实为依据，以法律为准绳”不过是“以有利于己方的事实为依据，以有利于己方的法律为准绳”。
每个人都在自己的立场上寻找正义，每每求而不得。于是中国有了包公，有了侠客，有了江湖，西方有了蜘蛛侠，有了蝙蝠侠，有了超人，现实的便是有了“陪审团影响者”，剧中9号陪审员说自己只是“防止你的干扰，让他们做出符合自己良心的选择”，其实不过是以自己的立场，让其余陪审团站在原告的立场做出符合良心的选择。
其实，对于一部法律电影，本片算不得一流之作，但是作为悬疑电影，却十分出彩，诚然，法律的存在正是避免私刑，避免私人审判，避免个人作为审判者所带来的暴力泛滥……也正因为如此，法律本身使得绝对公正不复存在，于是便有了法外正义

个人短评：有人的就有交易，有人性就有弱点，有制度就有缺陷。本片巧妙地设局反思了看似合理的评审团制度。字字珠玑的法庭争辩控诉了美国枪支泛滥现象。三方斗智斗勇的角力，张力十足，节奏感把握的恰到好处！
1.什么是陪审团制度？
简言之陪审团制度是指由特定人数的有选举权的公民参与决定嫌犯是否起诉、是否有罪的制度。美国法律规定，每个成年美国公民都有担任陪审员的义务。但是不满21岁、不在本土居住、不通晓英语及听力有缺陷的人、有前科者，没有资格充当陪审员。
陪审团制度一说起源于古希腊

天道何在
一直都有这样的疑问：为什么明明知道有危险，却还是要做？为什么明明会害死人，却还是要生产？为什么明明知道该如何去防止，却永远也采取不了行动？
比如说，枪支。这个在实际用途上完全无用的事物，却不断地被制造，并且进步得超过大部分药品的速度。以前在听到美国人讲民主的时候总怀有一种激动的情绪，倒不是为了他们所谓的法制健全，而是想到了再这样一个社会当中仍然无法避免的社会症结，枪支的管理。看了那么多的美国影片几乎每部涉“枪”，也总是疑问：杀人的工具就这样容易被弄到么？既然有如此健全的法律，干嘛不立法禁止？于是乎就觉得，不管中国的法律如何地让人不满意，不管他们的目的到底是为了公众还是政权，起码我不会担心自己会在路上被流弹击中。想想道理很简单吧，大概中国的武器制造业完全是国家拥有，他不用像美国的企业那样为追求永无止境的利益而不择手段地卖出自己的产品。
当我如此自满的时候，却没想过美国人本身又为了这样的不合理做了多久的斗争？他们在自己的法律下奋战的艰辛，在我肤浅的以为下，落到了自己的视线以外