辩护是法律赋予被告人的一项可以为自己的行为进行陈述和申辩的权利,也就是说出自己是否被冤枉或者事情真相或者情有可原等各种事实。
小女孩被两个恶人强奸是个事实,陪审团、法官等所有人早就知道。黑人枪杀两个恶人也是事实,这个陪审团和法官所有人也早就知道。所以,辩护的重点是什么?是前面的这个事对后面这个事定罪量刑有没有影响。有就是有,没有就是没有。因为律师说的感动人就有影响?说的不感动,小女孩被强奸的事实就没发生?对枪杀的事就没有影响?
所以,法庭上的辩护实质到底是什么?
卡司真是强大——麦康纳、布洛克、萨瑟兰、塞缪尔杰克逊、查尔斯达顿、克里斯库珀、奥利弗普莱特,能看到当代影星早期无意识的扎堆演出,演技趋于大成的表演,真是享受!感官被调动起来了!
年轻有为的演技派演员,成名前不演个律师,在这个关卡打个boss,似乎就显得不完整。回想一下,很多耳熟能详的大咖,都有这样的经历啊。打怪升级刷分level up!但行演绎,莫问前程。然而,在这样的平台上(不只是剧本的支撑,整个影片的制作都看得到野心,《杀死一只知更鸟》的野心),颜值较下风的KS还是被树成了反派
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
哇塞,这么多日后的顶级明星!真是 群星荟萃啊!!
这又是一个难题:
从我的理智层面上,卡尔李是犯了谋杀罪,按照明确的法律条文及他的所作所为应该判有罪,这无须质疑,因为没人可以凌驾于法律之上--虽然法律也不是完美的;
但我又在不断地拷问自己:这有何意义哪?因为惩罚的作用之一是为惩前毖后,以儆效尤的。有罪、无罪哪个效果大?我的感情层面又使我做出无罪的判定。(但此前提是二个犯罪嫌疑人没有得到法律的制裁,在电影中表达地不够完美)。
有罪?无罪?。。。
卡尔·李·赫利美国南部密西西比州的一个黑人工人,他十岁的女儿被两个白人种族主义者抢劫和蹂躏了。但是他不相信法律会为黑人主持公正,找到那两个凶手后便把他们枪杀了,然后投案自首。雄心勃勃的年轻税务律师杰克·布里根斯被指派为赫利辩护。但是卡尔和杰克之间也无法取得共识,而且不出卡尔所料,法官的确偏向控方。
在杰克最需要帮助的时候,法律系女大学生爱伦·罗克坚决地站在杰克一边,帮助赫利,他们认为真正的罪犯不是赫利,而是那两个白人,决定做无罪辩护。
当杰克为赫利辩护的时候,他自己的生活、他的家庭和同事都陷入了危险之中。杰克不断收到死亡威胁,气焰嚣张的三K党甚至在杰克的门前焚烧十字架,并威胁要炸毁他的住宅。虽然有资深律师路森·维尔板克的帮助,杰克还是对自己能否面对无情的检控官而产生怀疑。
让人始料不及的是一场更大的种族骚动正在南部这个小镇上酝酿,杰克和卡尔·李消除了隔阂,团结起来,为争取公正而共同奋斗,在经过了一系列艰苦卓绝的艰难险阻之后,卡尔·李·赫利赢得了官司的胜利
这是一个很严重的问题,没有思想的人请绕道。
假如电影中的故事发生在中国。。。
某市长的两个儿子开着他们的三菱改装的车子来到野外,
这时看到一个小女孩(某个无任何靠山的农民家的女儿),提着一大袋子刚从好又多超市买来的日用品回家。
两个花花公子顿起邪念,将这个女孩打倒,然后做了电影中一样的事情。。。。。
之后事情闹大了,两个花花公子被派出所抓起来,在看守所中,他俩一直叫嚣“我老爸是XX刚”,而看守所的警察们得知后也不敢将其怎么样,只是将其安顿在办公室。
然后,被害的小女孩的父亲带了他家几个壮年亲戚,来到看守所,用了他们毕生最快的速度冲进看守所的办公室,用随身带着的菜刀给两个花花公子结束了生命。
我想请问问大家,问问所有人,你们觉得结果会怎么样??
电影讲述的是一个关于正义、公平、法律的故事,只不过这个故事有点特殊,因为它掺杂了上个世纪美国人最关心的种族问题。。众多的中国人,你们,看了之后我想也会感受非凡。有人庆幸自己生活在中国,没有所谓的种族主义
《杀戮时刻》好看的剧情片 迎合社会底层人群的装逼片
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/35903.html