看这部剧的本意是为了欣赏英美法系的律师是如何表现的，可是看到后面才发现被翻译误导了。
Justice在英语中指正义，也指法官，审判员。我搜索了很久，Justice并没有陪审团的意思。陪审团，如片中所说的“we，the jury”，是jury.我总觉得，片子翻译成金牌律师有点不对劲。sigh
本片给我最大印象并不是有着极好口才的几位大律师，而是陪审团。确切的说，是律师们和公诉人对于陪审团的揣摩。在英美法系，法官并不起审判作用，而是对双方提出的证据进行考察，更多的起一个调解，或者说，更多的维护程序正义。
刚开始看剧时，我以为会看到大律师们如何凭自己的口才扭转乾坤，事实却是律师们无比小心的揣摩着陪审团的心思，更多考虑如何打动陪审团，这关系到他们的庭审战略。
陪审团的作用并不是找出真相，他们的职责其实很简单，就是判断眼前的这个人到底有没有为这一桩罪行。而律师，正如剧中所说，在辩护律师这里永远找不到真相，真相只有上帝知道
辛普森案是美国律师剧的现实版，《金牌律师》就是辛普森案的戏剧还原。从三大电视网派出直升机转播三郡警方联合缉拿嫌犯的全过程，到举国上下守在荧幕前等待“世纪审判”的最终一锤，O·J·辛普森案简直像是一季长达474集的美剧。当我们看到13年前的画面时仍然会为其戏剧性大呼过瘾 ——尼尔·波兹曼的“娱乐至死”用在此处再恰当不过。
而在美剧《金牌律师》(Justice)中，你尽可以体味辛普森“世纪审判”的个中滋味
我是极喜欢justice的。
不过我认为，真正吸引我，或是说，我认为它真正表现出来的（不只Justice，还包括一系列律师剧，shark,boston legal...），不是花哨的办案技巧（当然，这样方式的办案，让我们向往），而是英美法系的办案原则规则：米兰达规则，无罪推定，非法证据排除，庭前证据交换……
他们优于我们的，是这些深入人心的东西。可以说，他们的刑法领域，体现的是宁可放过，不可错杀，而我们的，却是宁可错杀，不可放过。这一点，从辛普森案和佘祥林案即可看出。
我向往这样的法制环境，无须否认，中国的法制与之相差甚远。但是我希望的是，通过我辈的努力，有那么一天，我们的子孙后代可以享受到。
读了大学，才开始关注律师剧，这是我看的第一部。或许就是因为这个原因，我最爱的是这部。不明白为什么收视率会不高，会只出了一季。后来，到处找，却因无法适应控辩双方的转化，隔了一年才喜欢上了shark。至于boston legal，只觉太过纷乱，或许是我仍未适应吧。
看Justice不久就看到YDY上两个老帖~~~
正 http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=89805
反 http://sfile.ydy.com/bbs/read.php?tid=101130
我是喜欢《Justice》的。尽管有剧情薄弱的地方，偶觉得还不足以构成抨击这个系列的BUG。收视率说明不了什么问题，《Justice》可能不对主流美国观众的胃口，但是我很欣赏。
《Boston Legal》没看，先不说，就法律类的剧集来说，《Justice》和《Shark》侧重点不同，其实没有多少可比性。
Justice是时尚先锋，夸大了律师事务所可能的功效，强调技术手段的作用和团队精神。最重要就是，团队，意味着合作-------集 中 生 智 的成果。没有一部美剧是不夸张的，即使是CSI。应该说，尤其是CSI这类，它左右了很多人对美国刑侦技术的想象。要知道，大多数情况下，CSI不是法界代表，绝对不是万能的。所以，拿Justice中的细节去套用CSI办事不力，那是拿科幻来讽刺现代化。
辩护律师最大的作用不是在证据确凿的情况下帮罪犯脱罪，那是上帝的事（Shark里stark语）。TNT&G不会傻到去接手这种case给自己扬名，所以
这么老的部片子又被翻出来了，呵呵。
同感，这么好看的片子怎么被砍了呢。其实比BOSTON 要好看。又没有太夸张的故事情节。
看这部片子还让我想起读书时的梦想，可那不是现实。俺们生活的地方不一样哦。
哪些还在读书又对法律和正义向往之的童鞋们，记住，这只是美剧。如果真要向往，还是去读读《谁的心不曾柔软》为好。
“金牌律师”2006佳片有约，又看一遍EP12
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/26248.html
