看了结局很安然。我所认为的是每个人做好自己的事就好，无论是陪审员还是法官；每个人做符合自己身份的事就好，无论是母亲还是父亲。但是在这里存在两个问题。
问题一是我们对每个人在自己的身份和职责下到底要做什么并没有划分清楚，如果是社会角色，我们可以用已有的规章制度做出相对清晰的划分，但一旦是家庭角色就很容易掰扯不清，显示公平，甚至是没有觉醒或者过度觉醒。诚然我们既有的观念大概率上是对母亲的束缚，近几年各种对女性，对母亲的声音确实是想要促使我们改变既有观念，看到这些存在的问题
这个日剧看得我都要窒息了，每个女人都应该看一遍。 回想起三年前，刚当妈第三天，我老公就说我不会当妈，第三天有谁会当的简直了，哪个妈不是一步一步来的，第三天月子里我就哭了一整夜。第一个月就发现儿子腿有问题一切犹如晴天霹雳，带着儿子到处看病好在是虚惊一场。现在三年了，亲爸亲妈一直和我育儿观念冲突，在夫妻两地分居，每个星期扶贫，单位没食堂，领导天天pua控制我们，晚上照顾孩子，白天要上班，周末两地奔波
这是一个庭审记录：一位母亲把8个月的女儿丢进浴缸里淹死了。
而作为候补陪审员的另一位有3岁女孩的妈妈，在一次次出庭旁听的过程中，似乎将自己的情绪跟嫌疑人母亲共情，继而逐渐揭开了自己的看似美满幸福的家庭的，隐秘的创伤。
有些创伤，表面虽然愈合了，但裂痕依然存在，只是看不见，你会以为它们不存在。
伴随庭审的深入，陪审员妈妈逐渐撕开了似乎已经愈合的创伤，面对自己的伤痕，逐渐认识到，她也跟嫌疑人母亲一样，曾经那么无助又煎熬，也差点失手伤害自己的女儿，而这一切，也同样是因为
《坡道上的家》重视起来 - 社会受教育程度
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/2791.html
