如果没有接触阿城的《孩子王》,也没有听过老人们谈论的过去的历史,看陈凯歌导演的《孩子王》是一件很令人困惑的事情。它不是一个在电视机上播放的感动中国的故事,也不是一部满怀师生情的电影。如果能静下心来品味,有太多不可言说的细节让人唏嘘。
阿城的原著《孩子王》比起《树王》和《棋王》知名度差不少,但是近两年来翻阅了4-5遍,却让人感觉到唏嘘不已。小说中从来没有直面地去批判什么,就跟老杆面对吴干部为什么不按照教材教书的问题,想来想去,回答就两个字:“没用
今年因为《无极》和“馒头事件”,陈导臭了街。昨天复习他1987年的《孩子王》,不由想问:都是一个人,差别怎恁大呢?
《孩子王》没得到什么大奖,不像同时期张艺谋的辉煌,这熊那熊的。但是我被深深打动,而且想想看,1987年啊,20年前的东西!
应该说该片的成就不仅在于陈导,还有谢园、顾长卫和一班团结上进的人马,更在于阿城的小说原作。我大概在20年前看过小说《棋王》,被感动得一塌糊涂。电影里谢园说到他有个同学的妈靠糊火柴盒养家,4毛5一千个盒儿,我一下子就想起棋王王一生他妈,鼻子就一酸。阿城是个人物,听说他后来住了外国,自己打理生活,车也自己修,啥也自己搞,听起来跟健康的欧美人没区别,非常佩服。
孩子王的教育方式也让我不由想起《死亡诗社》和去年的《放牛班的春天》,人道、自由化的老师对抗沉闷保守专制的系统,这是一方面。另一方面,文革时代在偏远地区知青的生活,以及与当地人的关系;这我又不由想起王小波。
知青们的语言挺有意思
我出生那年的电影。当时乡村是这么贫苦啊,影片里初三学生的语文水平还不如现在小学的。那个生产队的老娘挺有意思,也挺好学的,就她字典没丢,还有作曲的音乐梦想。里面学校教的还是一些阶级斗争的内容,还有繁体字,而影片的开头一些字却显示当时汉字简化的很厉害,副导演的“副”写成“付”。不知道演员的台词是不是严格按照剧本的,说的有些话文学味道较浓。看完影片我觉得今天人民的生活真的幸福好多啊!
【孩子王】被占据的主体
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/44323.html