如果电影都能根据个人口味提炼主题的话，我认为这部电影的主题是——众暴寡。
电影开篇的大场面，恢宏、大气、庄重，像极了盛世帝国的阅兵式，可它只是一场破败的梦，作为背景的芸芸众生，都在欺负那个叫 德雷福斯的可怜虫。
之后，影片出现大量的群众镜头，群众始终给人一种压迫，压到喘不过气来：
主角皮卡尔遵从了自己的良知，他似乎轻而易举决定站在正义的一面，这一方面是个人的勇气，一方面也要归功于还不算太过紧张的政治环境。
皮卡尔转身离开将军那一幕，像极了库布里克《光荣之路》里的那一幕。
今天，看了波兰斯基的新作《我控诉》。
看电影之前，我预想这部电影的主角应该是左拉。还在初中的时候，读了一些法国小说。印象里，对于左拉，只读过几个短篇。在一些文中注释里，了解到他曾挺身而出，为一名冤屈的军官控诉，轰动法国。因此被认为是文学界的良心。
没想到，这部电影里，左拉只出场了几场戏。真正的主角是另一名军官。他为了这场冤案四处奔走，即使身陷囹圄也在所不惜。
案情并不复杂。主人公也并不高大全（例如，他与朋友老婆私通）。电影重点塑造了阻挠真相的掌权者
我控诉！
有人说“这是’以正义之名架空正义’”、“电影艺术应该以其自身评判”
不！你是谁？作为什么身份说出这些话？
你是电影节评委？
显然不是，
你只是一个活在生活里的人——
活在生活里，意味着你做的判断，是基于多维度的——
不止其本身，还有情感、价值、观念……
那意味着，你活在更复杂的结构中，你的选择必须考虑更多因素。
说出“电影艺术应该以其自身评判”固然容易，但致命的是——
在为它的作品鼓掌时，你同时也在暗示、在助长他的行为——
“噢，原来只要一个人有绝对的能力
普法战争时，普鲁士军队在俾斯麦的精明部署之下围攻巴黎4个月之久。短命的巴黎公社倒台之后，在当时看似具有巨大不确定性的法兰西第三共和国摇摇晃晃地上台，其共和制统治却出人意料地维持了大半个世纪，直到1940年纳粹德国入侵法国才结束。
19世纪80年代，共和国由中间派勉强统治，国内激增的社会与经济矛盾使得统治变得越来越艰难，正如同一时期的其他欧洲大国，民族主义开始在政治生活中扮演一个更为重要的角色。自称拿破仑三世堂弟的拿破仑·波拿巴亲王得到了保皇派、民族主义者和沙文主义者的狂热追捧
“ I said it before and I repeat it now: when truth is buried underground, it grows and it builds up so much force that the day it explodes it blasts everything with it. We shall see whether we have been setting ourselves up for the most resounding of disasters, yet to come.”
1895年，在法国，一名年轻的犹太上尉Dreyfus由于与陆军参谋部的间谍案有关，军衔被剥夺，被判叛国罪流放恶魔岛（他也是当时工作的陆军参谋部中涉嫌间谍案人员中，唯一一个犹太人）。
将军：“如果政府与民众不信任保卫这个国家的军队和他们的领袖，那么谁来保卫这个国家？交给别人来保卫好了！”
律师大吼：“这是一场政变吗！！！”
只有理解这一幕场景，才能真正理解这部电影和德雷福斯案。因为就在德雷福斯案发生的五年前，前陆军部长布朗热将军在保王党和军方的支持下进入国民议会，意图颠覆共和政府的阴谋失败。以保王党、军方、天主教会为代表的保守势力的阴云仍然笼罩在巴黎上空。
我控诉：其人可废，其才当惜？
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/488.html
