选择这个题材是冒险的。对于道德侧重和强调，总会令人反感，虽然导演已经注意了，但某些处理还是不够自然。
不提离婚的原因会更好。由“一个枕头低不低”滑向过去留下的记忆也许会好些，记忆带给两个人的尴尬，可能比彼此现在的家庭更大。
但我喜欢女演员，高额头的女子有一种尊贵的偏执，她让我想起了《密阳》里的全度妍。
我们叫那些舍身为人者为英雄，金庸谓郭靖“侠之大者，为国为民”。同样我们叫那些损人利己者为小人，用他人的幸福，换取自己的快乐一直是为君子所不齿的自私行为。那枚竹是前者还是后者。
如果那个孩子长大后知道他的存在只是因为为了救姐姐，而被已经毫无感情的父母用形同动物交配般的繁衍手段制造出来的话，情何以堪。两个家庭的幸福，外带一个无辜的孩子。如果要付出这么大的代价，那大兵雷恩我们到底应不应该去拯救。
枚竹一直强调，什么都别跟我说，我什么后果都不想，只救孩子。这种看似伟大的母爱，其实质却是自私到无以复加的地步。她对孩子的爱是源于血缘关系，这是对自己爱的延续，舐犊情深，这是动物都有的品质。然而对于别人，肖路面露难色时威胁的眼神，得知董帆反对的时候那句“我不管她同不同意”，再加上对于深爱她的老谢的欺骗。
肖路是正常人，他爱女儿，想救她，却也顾及其他人的感受，帮助人如果以伤害其他人为代价，那就失去意义。董帆是善良的，她起初的反对是所有人都会有的反应，然而看到禾禾后的转变，却足够伟大
影片还是维持在一个基础水平，不够好，也不算差，不过对影片的略感失望从第一个出租车的镜头就开始，“左”“右”还要分成两组，如果一气呵成的长镜头感觉会更好。
影片涉及的现实问题不少，伦理道德、中年危机……，对于四个人物其实面临的矛盾是多方面，并不是做“非左即右”的决定就完全能解决的，所以影片希望用片名那样简单的分划，显得有点片面。
虽然是改编自真人真事，但玫竹这个人物还是给人一种非现实人物的感觉，这和创作者截取的生活片段和对话有关，铺陈不够使得她做的每个决定都显得仓促，甚至有点神经质，加上刘威葳在塑造上的单调，苛刻一点，她高一个调的声线和那种气声都感觉和影片不协调。个人觉得是影片不够好的原因。
演员方面成泰燊、余男的塑造显然更自然可信。
2008-04-08
王小帅的《左右》用一个让普通人不可理喻的故事探索了伦理的很多可能性，从某种意义上来说它对婚姻秩序和人性底线提出了挑战，好在他的这种挑战是善意的，可以引起某种良性的、有意义的思考，所以才得以公开上映。按理来说，生活中已成定局的事例，尤其是婚姻，如果要瓦解的话，基本由其中一方的负面事件引起，而《左右》中的故事设置却很出奇，完全出乎常人的意料之外，是由女主角和其前夫的女儿得绝症引起的。普通生活使得以活着的方式而存在的家长们陷入了一场无奈而荒诞的痛苦挣扎之中，欲罢不能。一方面，他们得为自己的婚姻权利、情感尊严、生活秩序而抗争；另一方面，潜意识中的亲情本能和救人一命的大无畏情结在不断蚕食着他们最后的人性防线。最终，他们把不可能的场景变成了实实在在的可能，为挽救女儿的生命做出了奉献。一般情况下，这种事情会导致婚姻秩序的崩溃，但电影的结尾是圆满的，主人公们以默认的方式维系了婚姻，超越了自我。由此可见，人性的光辉只是对秩序的一种装点，也是对被生活磨砺的人们的一种提升和洗礼。
左右——无法歌颂
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/54655.html
