身份与谎言，是两大并存的主题。藏于背后的是人性的复杂。
失踪的男孩是谁？他是Dollarhide的儿子，Carey和Jason的弟弟，邻居眼中惹是生非的小孩。按照我们通常的预期，这种种身份重叠起来会构成一个唯一的存在——Nicholas Barclay。然而纪录片告诉我们，一个人的身份可能变得模糊，甚至被完全不同的另一个人取代。区别在于，有些“模糊化处理”可能是不经意间的，好比记忆随时间风化，有一些却可能是有意而为之，由谎言润色，令人不寒而栗。
看完纪录片，我们唯一确定的是Frederic冒充了Nicholas
这个故事看上去很离奇很不合理，的确，但这其实只是因为没能掌握全部信息。 逻辑链缺少了关键的一环（甚至不止少一环），而最关键的一环是姐姐去接尼克第一次见到冒充者时究竟发生了什么。我认为姐姐和冒充者都隐瞒了其中的关键点，而这只有他们两人才知道。那么我们只能猜想：也许冒充者对姐姐许诺了什么而姐姐答应了；也许冒充者以知道尼克的下落为要挟而姐姐就范了......不管发生了什么，反正见面后姐姐配合冒充者继续演下去，带去的照片估计原本是想在难以确认真假时用来验证的，但此时反而对冒充者继续冒充起了重要作用。
我看到有人同情冒充者，我却觉得他才是这个故事的邪恶根源，看到他在镜头前像旁观者似的眉飞色舞的讲故事，给我的感觉是：他毫无愧疚，毫无怜悯之心。我甚至猜想：假如没人揭穿他，他将会给这个家庭制造更大的悲剧。
一个很简单的反社会人格犯罪者，才23岁就可以犯下这么多冒充他人身份的罪行，却什么严重的惩罚都没有。。。还可以结婚生子，这些犯人的共通点就是他们只在乎他们自己，其他的东西？FUCK THE REST OF THEM。西方就是这样一步步纵容罪犯。。。
一个聪明人很难在西方逻辑学被认同，很简单的，甚至眼睛的瞳孔都可以伪造，可是耳朵在当时的技术来说不能变改。单凭这一点已经可以裁定了，还有口音，但是法律，哇，他们所创造的法律却要看其他所谓有力的证据。不要说受害家庭了，毕竟是失去理智。其他人是有多白痴才相信他们是同一个人。。。最后，FBI还要相信这么一个惯犯所说的指控。。。这是什么样的智商啊。。。
一个纪录片也可以拍的这么惊悚，就是因为它是真实的个案。。。
说真的，妈妈也认错了实在很难令人信服的。不过可能几年没见吧，也可能是太想找回自己的儿子了。我对一开始没有做dna测试就直接给美国身份表示怀疑，这么草率了真不符合情理。而且22岁跟16岁相差6年呀，特征还是挺明显的。总体都觉得bug太多了，但总有一股力量吸引我看下去，而且结尾处还引出另外一个可能性，我差点都认为是真的了。导演高明吧！
1994年，美国德克萨斯州一个13岁男孩在回家路上失踪了。三年半之后，他的家人都以为他已不在人世。西班牙传来消息，有个男孩自称是失踪的尼克。尼克的姐姐卡莉来到了西班牙，将他带回德州的家。事实上，这个人是个骗子，而且长得跟尼克完全不像。但是尼克一家竟然就这么认错了孩子。为什么呢？假尼克，就是那个骗子说，尼克家接纳他，肯定有不可告人的原因，那就是他们家人已经杀了尼克。他们为了掩人耳目，将错就错而已。最后，当然，并没有证据表明，尼克是被他家人杀害的。这纯粹是骗子瞎逼逼。
《冒充者》别急嘛，咱玩个测试
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/60679.html
