这几天正在改我自己的期刊论文，必须得照着审稿专家的意见逐条修改，挺累的。专家1提供的意见是一些技术问题，我可以很快的解决并说明更改和不更改的原因，但却要花时间来琢磨怎么写修改说明。专家2提的意见我不服，说主题不突出，我不服，从摘要中难道读不出来我做了什么吗？要是还是不知道去看全文啊。但是为了论文能发表，在修改说明中我不得不恭维这些编辑和审稿专家，说，你们的意见提的很好，我认真阅读了，并做了相应的修改。写这些话的时候，我的脸都是红的，怎么尽做一些不耻的事。
这是一个少年天才Aaron Swartz；3岁，会识字，开始玩电脑。12岁就在家里建立了一个类似维基百科的网站，初心是将知识文化传播出去，免费的。13岁构建RSS。15岁参加构建cc知识共享。17岁读斯坦福大学。18岁，从斯坦福辍学创立了Reddit网站，19岁卖掉网站成为百万富豪。当我看到影片这里的时我认为他应该是比尔盖茨这样的人物，但是影片的开头却告诉我，他自杀了还是被政府逼死的。20岁以前的他有一颗善良的心，希望让世界变的更好，更民主，我现在来看有点过于理想主义了
Aaron的存在像是给我们竖起一面镜子。因为在tc这样的国家，当你的自由和思想都被限制着禁锢着，从一出生就是这样，你可能不会意识到自己生来就被剥夺的那部分。而你意识到的时候，你已经被这个体系教化的不懂怎样去反抗或者不觉得这有任何意义。因为你已经习惯了这样的世界。我的朋友问我你翻墙能看到什么呢，还不是用的很少。但重点不是这件事的结果，而是这件事本身。就像有扇门，可能已经上锁，对我来说值得的不是开锁以后我出入几次，而是我能保证它一直开着，我能随时畅通无阻。这就是自由的意义。Aaron追求的是赋予所有人某种自由，从被掌控的人手里。也许他有偏激或者冒失的地方，那他也只是想要改变这个世界的心情太过急切。一件事，他看到了，他就没法装作不存在。小时候我们都觉得自己可以改变世界，但是长大了我们将这句话视为玩笑，这就是我们不作为的借口。如果不作为，世界就依然掌握在那些有权利的人手里。他们只想让你闭嘴，然后呆在他们给你划定的圈子里。很遗憾的是，我们就这样做了。
李开复指出，MIT作为过激的原告加上美国司法的问题导致了这个悲剧：1）互联网犯罪应该怎么处理？黑客盗取文件应该处分，但是50年徒刑比抢银行和一些杀人犯还要重！2）过去哈佛能原谅盖茨，AT&T没起诉乔布斯，作为创新前卫MIT却拒绝缓刑妥协，把Swartz逼上死路，3）诉讼费用让很有钱的Swartz几乎破产。
值得回味！他是互联网之子，他死于旧制度的社会
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/61092.html
