东周时期，各个国家经历了一个世纪的征服、吞并和谴责，一个衰落，另一个兴衰。到了战国中期，七国同时占据了主导地位。曾经几乎被摧毁的秦国在商鞅变法下迅速崛起，成为西北匡源最不可否认的力量。在保守势力的压力下，年轻的秦惠文王应斯（傅大龙饰演）被迫分裂商鞅，但也以消极的态度镇压了保守派。野心勃勃的齐威王秦惠文在极其危险的形势下出现在国际舞台上，同时铲除了国内以甘龙为首的反对派势力，为国家的统治铺平了道路。国力下降的魏惠王（李立群饰演）为了遏制强邻东进的趋势，任命苏秦六国联盟理论孤立秦国。秦国在不断侵占其周边地区的同时，也利用张仪（于恩泰饰演）提出了一个联合战略。英雄和智者竞相出现，战国历史进入了最动荡的时代。。。这部电影是根据孙浩晖的同名历史小说改编的。

展开

图集

影说

“大秦帝国之纵横”一二部总的观后感

看完纵横已经有一段时间了，最近老是在B站上看到有人做的对比视频，将纵横和某月以及某美人类似场景进行对比，真是觉得对大秦都是对比。就像是你拿着玉石和塑料相提并论一样。我并不是抬高大秦，只是后面两者实在是辣眼睛。也是不明白，后两者为什么还有那么多人喜欢，去追剧。
说几点感想。
首先是嬴驷。继位时，为了大局的稳定，车裂商鞅。但是却一直执行商鞅的新法。这其中，一位上位者如何考虑的，在大秦中，并没有通过嘴巴，直接说出来。而是从他作为一国之君，如何作为中体现出来的。反之，在某月中，嬴驷带着芈月去祭拜商君墓，说了什么台词不记得了……大秦中，嬴驷这个角色立体、鲜活。遇到犀首刺杀时，能说出，用他的命换将士的命。第一次相王时，与魏王发生冲突时，那就是一个秦君的气场……反观后者，似乎这位秦惠文王太过于温和，并没有“虎狼之君”的那种气场……
再说张仪。秀才版的张仪简直秒杀后面的两位。晚年与犀首相遇时的场景，简直让人泪目——大争之世、小酌之时。这才是张仪一生的写照。后面一个离子烫、一个妖孽就不说了。

全剧画龙点睛之处在于张仪黯然退场后与公孙衍相逢于山野，画蛇添足之处在于宣太后和赢稷夺位。名场面颇多，给人印象深刻的台词也不计其数，足见编剧的功力深厚。听说剧本是编剧三个月写好的……
现场收音也很考验演员的台词功底。更为可贵的是在叙述历史故事时一种相对中立态度，并没有塑造，甚至是捏造一个完美的，永远正确的主角形象。在一部以秦国君臣为叙述主体，也可以说是褒扬他们的剧里，观众还能够看到陈轸斥责张仪的无赖行为（此处乃虚构，历史上陈轸劝楚王了，他没听）

“来时孤影，去时影单，与秦有缘，与秦缘尽于此”。张子失妻，与嬴疾分别离秦，紧接着老母西去，这一段悲凉氛围，甚至胜过赢驷离世时的慨叹，贡献了我认为全剧最大的泪点。惠文王的出场有王室背景，一生为大秦殚精竭虑似乎是天降大任理所应当的，而张仪从一开始两手空空，全凭一副利舌与智谋，为秦国邦交谋划，固其根基，强其国力，最终以归隐山野收尾，这一段“以天下为棋盘，以列国为棋子”的浩荡历史绘卷，便缓缓收起，历史舞台交由后来人继续书写。
且不说历史真实性，就喻恩泰的演绎、作品制作的用心

鄙人不才，从裂变看过来，对纵横谈一谈我的感受。侯勇的孝公确实是十分经典的形象，毋庸置疑。但富大龙的惠文王，在看剧5集以后，越发有味道。演绎出了，恩威并用，不形于色的君王气质。让君王的形象反而不因高大全而变得单薄。五分窃以为实至名归。战国风云，最精彩之处就是纵横睥睨的庙堂风云，而孝公时期基于国内变法图强，而少与列强相争，在这一点上，纵横更有看点，确是一部越看越有味道的好剧。