哈哈哈哈哈哈哈太离谱了。zara和balenciaga可太真实了。俄罗斯富豪可太真实了，那个女士好像anna啊 她的那个命令好像本来是出于好意，但没有考虑到落地情况 正常生产秩序被打乱 人们在不情愿中只是为了完成上级的指标 并非真实享受这个过程。暴风雨的时候真的太ironic了，广播里在聊理想，房间里的富人们在屎尿屁和呕吐物里翻滚。
男模捡到香水的时候我以为他会送给captain 结果他往自己身上喷 然后就猜到要干嘛了 我真的服了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
蛮惊喜的电影诶，节奏，剧情，群像都不错，杂而不乱。开头将近二十分钟模特二人关于谁买单的矛盾看的我简直那叫一个relate啊，太tm真实了吧。。。。。每每看到这种情节我鸡皮疙瘩都起来了，太窒息了你晓得吗。。。中间游艇上的情节虽然有点荒诞但推进的也一点都感觉不到违和。群体晕船呕吐那一段我真的是在影院都快要不行了。。。最后再荒岛上的情节也很make sense，很真实很原始但还没有特别黑暗。唯一唯一令我费解的事结尾结束的也太匆忙了，戛然而止的感觉完全还没看过瘾呢
一早抵达戛纳背着行李直奔Cineum看了金棕榈得主Ruben Östlund今年入围主竞赛的新作。影片延续了The Square的辛辣批判和大胆剧情；不幸的是，仅仅度过还算惊喜的开头/当“Triangle of sadness”一词被说出后，导演的野心、立场和叙事就开始制造混乱。
看似应该完整统一的故事被小标题分成了三个部分，不免让人想到近年多次出现的章回体文学改编电影，然而这三节的分割非常怪异：第一部分男女主人公出场，戏剧化表现了高定模特在舞台背后的柴米油盐（更确切说是交往中的拌嘴，生活中并没有出现柴米油盐……）
展现社会底层命运或者说是社会阶层差距的电影近年来在戛纳频拿大奖，比如《寄生虫》和《小偷家族》。今年的金棕榈电影《悲情三角》也属于这一类型。它在戛纳收获的两极评价最基本的分歧也在它的讽刺是否俗套。作为一部电影，俗套与否当然可以作为评价其质量的标准之一。但是电影的语言是丰富的，它可以包容各种技术和意识的表达方式。它可直白，可内敛。可放肆，可谨慎。可多线条，也可单一。奥斯伦德选择了一种流畅和直白的叙事方式讲述了一个普通却又奇幻的故事。故事中一众角色精彩的表演提升了电影的质感
《悲情三角》片子很好讽刺一切但又讨论得很浅
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/4731.html
