老实说，我并没有看懂，最后的小女孩烧了那个玩偶是想说明什么么？
在房子着火逃跑时男主角盯着房子天花板2秒左右时表示他看到了房子天花板上喷雾灭火器的毁坏，说明那场火不是意外，而是有人蓄意纵火。是否是主角的女儿？这部貌似打破了上两部的很多常规：
首先，上两部都是看到有相关回忆的影像与文字然后回到影像与文字所记录的时空，然而在这部里只用想象即可，还需泡在冰水里并且需要黑暗，这在上两部反而是不需要的。
其次，上两部的主角在改变了过去之后返回到现在，在作为他应有的记忆回归的时候都会流鼻血，这部没有。
再次，上两部的主角都只能回到他过去所能参与到的时空，至于他过去所不存在的时空，他现在也不能到达;然而在这部里，主角却能到达过去所不在的时空去帮警察查案。到底是主角来到那个时间使那个时间出现了两个主角，但是主角并不能将肉体也进行穿越：还是主角回到那个时间，有意识的来到案发现场来进行观察，但是这样必将破坏他原有的过去，可通过他与教授的对话知道之间的帮警察破案并没有打扰到他的过去，这很矛盾。
看完《蝴蝶效应3》，感觉脑袋昏沉沉的。较之《蝴蝶效应》前两部，第三部在情节交代上，混乱了不是一点点。我不想在影片的争议点上再费口舌，因为各种剧透，分析已经有很多了。只是想基于影片给我造成的混沌感受，简单的谈几点。
第一，一部影片能造成话题性，让很多的人去猜测，从某种角度讲是它的成功之处。可是与此同时，我们都不可回避一个问题，那就是任何一部影片，它最终是要面向谁的呢？我想答案很显然。对于一部成功影片动辄几千万，甚至数亿的票房收入，为之贡献绝大部分的，并不是学院派的影视业界从业人士，恰恰是最最普通也无专业背景，甚至看片只为消遣的普通观众。那么如果一部影片，让普通观众，甚至是让跟专业染指的圈内人士，在走出影院的那一刻，在情节的逻辑性上仍一头雾水的话。你说，就这种局面，我们是不是该怀疑一下始作俑者只是编剧呢，只是他在讲故事上出了问题呢；难不成还要责难为电影买单的观众智商出了问题？！
第二，我们都知道，世界影坛上的经典影片有很多很多。从同类题材来说
【蝴蝶效应3：启示】好看的惊悚片 MONA LISA SMILE
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/949.html
