看电影时，是极容易带入主人公的处境，并与之共情，从而义愤填膺，从而悲从心生。但，也不得不说，在观影的整个过程中，我的理性与感性，冲突且对立着，无限胶着中。时而，感性战胜理性，愤怒当道，执拗地认为必须抗争到底。时而，理性又战胜感性，利害权衡，冷静地觉知适时止损的必要。置身于主人公的遭遇，我怕是没办法像他那么平静去面对，与处理。可，这是一个受尽生活苦难的人啊！他身上已然具备一切生存必须的隐忍，与克制。也许，这样一个人物被艺术化塑造后，变得不那么真实，成了一种身份符号。毕竟
「一个父亲的寻子之路」为什么不起名为「一个父亲的夺子之路」呢？显然后者更为切题啊，且不论，单说逻辑，尼古拉失业（片中用的“下岗”一词）两年没有拿到工资尾款，全家穷困潦倒，福利机构审核他们没有抚养两个孩子的能力，把孩子“夺走”……我觉得正常不应该是去讨要工资么？缓和的也好，激烈的也罢，这应该是第一要务啊，经济基础决定上层建筑；穷到连自己都活不起了，还养什么孩子啊？而雷人的是，尼古拉却选择“上访”，以穷得只能喝西北风的“金刚之身”去和福利院争孩子
还好在公映的最后一天看到，感谢有良心的万达。其实这样的电影应该多在国内上映，让我们更多的知道自己生活的环境多好。当妻子自焚后，官员知道了自焚的原因，是因为工资的拖欠和遣散费的拖欠时，官员问丈夫:他的妻子是不是有精神类的疾病？当时心里就咯噔一下，他应该追究的，难道不是拖欠工资和遣散费的用人单位吗？突然就非常的感动于自己的第一反应，这是因为国家对于拖欠工资的重拳已经将弱势群体摆放到了主体位置，并让我们形成了条件反射印象，这绝对是一个值得我们骄傲的条件反射。但在塞尔维亚
结尾会这么拍：
主角亲子团聚，泪如雨下，社会福利中心领导锒铛入狱，寄养家庭里的孩子陆续回到父母怀抱，社会部领导在电视面前讲话，重申以后我们要给孩子们更好的成长环境。黑屏，一行字幕打出，20XX年，韩国国民议会通过第XX号法案，宣布将重新严肃审视对社会福利中心的管理，加强对原生家庭和寄养家庭的资助辅导，一方面保证真正需要帮助的儿童在寄养家庭得到照顾，另一方面努力让有条件的原生家庭抚育自己的儿女。全片终。
然后此片资源流入国内，国内各大公众号纷纷以“惊
【漫漫寻子路】作为父亲，如何在有限的能力下养育孩子
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/17341.html
