我抱着非常沉重的心情看完了整部电影，相比东野其他的推理电影小说，这部电影明显偏向于探讨人性。他提出了一个非常现实的问题，也是我百思不得其解的：到底应不应该以命偿命？未成年犯罪到底怎样判决？
我可以很肯定地说，在看到父亲杀了第一位犯人时，我在想，如果我是他我也一定会这么做。那种失去挚爱亲人的痛苦是其他人无法理解的，只有复仇，才能稍稍平复内心的恨。
这部电影最大的人性来自于那位丧女的父亲。而和我们共同思考的还有那个迷茫的警察。“我们警察不是在保护市民，而是在保护法律”
这是我记得最清楚的一句话，我陷入了思考，法律存在的意义到底是什么，在人性面前的法律真的不可更改吗。
很多地方都废除了死刑，这关乎伦理关乎人性，因为哲学上提出：每个人的生命都是珍贵的神圣的，是容不得其他人剥夺的。
我始终觉得这不科学，也许是思想还没到达那种境界，我也许会一辈子活在狠里无法自拔。
电影里那些少年是我最讨厌的人的类型，无所事事、粗鲁、残忍、变态、自以为是。完全没有人性可言。
日本电影《彷徨之刃》，东野圭吾的小说改编。
创作者非常用心，镜头很唯美，像文艺电影，交代缓慢浮过的白云，安静肃穆的雪地，城市的黎明，旅馆的蜘蛛网，延伸至地平线远端的公路等。
演员也十分精准，受害者之父，两位探长，包括后来出现的旅馆父女，表演都十分精准，许多动作是以极慢极慢的镜头展现的，如父亲潜入凶手出租屋之后，镜头慢到极致，颤颤巍巍的老者动作，且一言未发，一镜到底，演员用肢体语言表现出多层次，绝了，调度者和表演者都很厉害。
最后的结局可能没那么快意恩仇，但又如此现实
妻子因癌症去世，留下年幼的女儿跟自己相依为命，然而很多年后，等到她长到最好的花季年龄，却被人以近乎丧失人性的手法轻视，蹂躏，杀害。那个总是把画笔握的很牢靠的建筑师父亲，却在太过真实的影像面前失了神。
他的乖巧天使还是在最后的几秒闭上了眼睛，电视机发出碟片放完后刺耳的调整音。他失去的，是我们无法想象的。
跟影片开头那个专业画板前露出睿智神情的男人不同，接到讯息后他就歇斯底里的赶往杀害女儿凶手的所在地，在那间破烂不堪散发着腐朽气味的房间里，一向生活考究的他蜷缩隐藏着，待到送偷走他天使的人下了地狱。
与行善者不同，魔鬼因为底气不足总是结伙行动。就这样，将杀人的自白书投进信箱，然后再把奋不顾身的念头打包到行李里面，从再也不打算归来的家里出发了。
一生都是在处理房屋构造问题的人，不怎么懂得寻找目标人物。只是一遍又一遍的检查电话信箱里是不是像上一次一样突然蹦出凶手所在地的秘密信息。因为心急，连有倒塌危险的木屋也不放过，终于还是受了伤，日本北部的雪里，坐着虚弱又决绝的老人，和他流血的腿
还没看小说，但是一点都不喜欢电影的结局。为什么好人没能得到好的下场。因为你小，你不懂事，你就有理吗。在未成年人犯罪的领域，法律的边界总在触碰道德的底线。影片的父亲是个好父亲，同时还是一个有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至亲的同时还在考虑对凶手施以仅仅是对死亡感同身受的惩罚。竟然还仁慈的觉得让凶手感到后悔就是最好的惩戒。对人性我了解的并不多，但是那样的罪犯即使是未成年，他们会有多后悔呢？不值得，不值得用自己的生命去教会那样的人成长
李尚贤错了吗？没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话；不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿，在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢？又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了，或许最好，因为那样就可以见到失去的秀芝了。
与原著小说内容有所不同 人物的设定也有所不同 电影里的故事太过于仓促 把小说中很多精彩内容跳过 使得故事情节内容质量下降 我觉得要是能像《白夜行》那样 把原著拍成一部电视剧 能实实在在地还原这部小说的故事内容 这样将会更沁人心脾 引人入胜 产生共鸣 可惜电影时间有限 所以丢失了很多精彩之处 原著小说中人物的心理活动描写以及人物的内心世界因环境的变化而变化 但是那一份属于主角（父亲）的执着与坚持却一直不变 从头到尾 坚持到底的复仇信念与憎恨 的确精彩动人 沁人心脾 所以对于电影我感到有些惋惜 但是演员还是属于实力派 我的内心还是被深深感动
彷徨之刃：2009推荐，正义由谁来伸张
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/22864.html
