可能由于过于偏向纪录片,导致观众还没反应过来,组织元首就被抄家灭了。本作极大的标题党的存在,如果海豹六队是主角,拉登就是最大的酱油配角,只闪了几帧的模糊身影。如果这剧在最会围剿组织的都是实情,那拉登被灭真的活该。那么大的恐怖组织,防守措施极差,就简单的几面围墙。别说需要地道藏身,打仗需要的掩体也没有,晚上居然没人放哨,没预警,甚至没发现有多大反抗,藏起来的居多,让观众感觉组织是待奸的婊子,做没做好防御工事,被灭了死得一点都不冤
小短评一下
网上很多人说,这个片子是 zero dark thirty 的山寨,其实太不公平了。这部片子虽说不上十分优秀,但个人觉得还不错,绝不是山寨。只不过两部片子侧重点不同而已。这部片子并没有把重点放在行动的现实场面,主要是在讲这个行动的背后策划进展这样一个过程。所以的确没什么大场面,但我觉得其在叙事交待上还算清楚。而且本来这种描写复杂大事件的类型片,不存在传统那个意义上的主角,电影的很大精力都放在把这样一个复杂的故事说清楚上面,留给演员的空间本来就不多,这种电影主要是叙事,其实表演倒是次要的,不能怪演员的表演肤浅。
话说美国人真是够霸道啊,F-15E在人家巴基斯坦的领空,居然警告人家巴基斯坦的J-10返回。这让我联想到了小日本飞机在钓鱼岛拦截警告我们的歼十。最后T-bag那句“for God and country , Geronimo was KIA.”让我都觉得有点感动。
体裁非常不错,不过拍的有点水,概况如下:
1,.事实上我认为铺垫反而应该更多,抽丝剥茧找到其藏身处,而不是一二三就OK了。根据很多文字记载,找到其位置是非常困难的事。
2.战斗场面虽然写实,但是观众傻傻地看不太清楚,恐怕当时奥巴马对着画面也是云里雾里吧。既然是重复过去的事。应该有更多解密部分,比如房屋的结构,美方早就一清二楚,何不给观众做展示。再有各个镜头队员(或狗),当时处在一个什么位置。敌人情况怎样。都可以标明。并不一定像打游戏那样模拟,不过这种事情在复盘时候应该很好弄。
3.最后打死本拉登,炸了飞机就over了。起码应该交代一下抓了谁谁谁,毙了谁谁谁,带了多少东西(貌似不太可能),估计这方面都因为安全考虑给屏蔽了。遗憾。
4.另外,应该有个总结,比如一架飞机为何正好到了地点掉了下来。当时的预案是如何的,掉下来后是否有人受伤,最后的仗是怎么打的。撤离后巴方的反应等等。
总之,可能因为时间短任务重,导演忽略了很多东西,当然,主线抓住了,让我们清楚了事件,感受了美式爱国主义。这也许就让导演很欣慰了。
警告:本篇影片出自公司培训观影作业,内容又红又专,如有不适,请迅速离场。
影片名称虽然叫《猎杀本拉登》,但本拉登仅仅在影片中出现了两个镜头,影片将大量的内容给了无比丰富的猎杀前戏,行动组、侦查组加指挥组的完美配合是行动成功的关键,相信大多数观众也是聚焦在了整个团队的完美配合之中,但我从另一个角度发现的是团体之中的个体差异。
一个团体由多个个体组成,团队往往有一个目标,本片的目标,很明显,就是猎杀本拉登,目标的完成需要团队成员的相互配合。俗话说
原本抱着很期待的心情去看这一部电影,看到中途一半,就恶心的想吐。很冗长的铺垫,美国怎样遭受到基地组织的袭击,美国人民受到多么严重的威胁,最后抱着百分之40-60院子里可能有本拉登的概率,绕开巴基斯坦政府,屏蔽巴基斯坦雷达,公然深入巴基斯坦腹地,无视他国主权和尊严。当巴基斯坦空军起飞时,美军在人家的领土叫嚣:返回空军基地,否则击落你;当巴基斯坦警察来到现场,正当执法时,美军大摇大摆拖着尸体、物证,炸掉坠落的直升机,正眼都不看警察一眼。对于一个学法律的人,我很不能忍受这一切当中的任何一条。恶贯满盈的纳粹战犯作为世界的敌人都要受到国际法庭的审判,你们美国人的敌人就必须在别人家门,当着自己妻儿老小的面生生被弄死,总统发表演讲,还美其名曰:Justice has been done. 如果我们的民族分裂分子和敌人在美国隐匿,我们得到情报派出特种部队将其击毙,我想美国人该炸庙儿了吧?本拉登罪有应得该死是他的事情,但是美国人这种霸道到不能再霸道的做事方式就是正义的?一贯讲究司法程序的正义美国人民,怎么一轮到别人
“海豹六队:突袭奥萨马本拉登”虽远必诛就是硬道理
转载请注明网址: https://www.guminnc.cn/news/9354.html